Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2015 г. по делу N 12-1903/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. 29 октября 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района",

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах специалистом-экспертом П. Е.А. "дата" был составлен протокол N ... об административном правонарушении в отношении ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района", по ст. 17.7 КоАП РФ.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" протокол N ... и материалы административного дела возвращены в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах для устранения выявленных недостатков в оформления материалов дела.

Должностное лицо территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах - специалист-эксперт П. Е.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района", следовательно, производство по жалобе должностного лица территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах - специалиста-эксперта П. Е.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах - специалиста-эксперта П. Е.А ... на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" прекратить.

Судья Калинина И.Е.