Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 22-6547/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6547/2015

Дело N 1-1065/2015 судья Гордеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 октября 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Фурмановой И.Е.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

защитника осужденного Соловых Д.Б. - адвоката Шальновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 01 октября 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Маврина А.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2015 года, которым

СОЛОВЫХ Д. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и фактически проживавший на момент задержания в "адрес"

ранее судимый:

03.04.2012 г. мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

20.08.2012 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и по приговору от 03.04.2012 г. к окончательному наказанию 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.12.2012 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденный по отбытии наказания - 24.12.2013 г.

осужденный:

23.03.2015 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.03.2015 г. /приговор вступил в законную силу 10.04.2015 г., взят под стражу в зале суда по приговору/.

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.08.2015 г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде наркотического средства оставлен на разрешение в рамках выделенного материала, судьба остальных вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., мнение прокурора Карасева И.В., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, апелляционное представление - удовлетворению, мнение защитника осужденного Соловых Д.Б. - адвоката Шальновой Н.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Соловых Д.Б. признан виновным и осужден:

- за покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (потерпевшего " ... "") 26.12.2014 г. в помещении торгового зала магазина N ... на 2 этаже ТЦ "Смайл", расположенного по "адрес", литер А в Санкт-Петербурге, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3198,00 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания Соловых Д.Б. сотрудниками магазина;

- за покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (потерпевшего " ... " "дата" в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" N ... , расположенного по "адрес" Санкт-Петербурге, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1495,00 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания Соловых Д.Б. сотрудниками магазина;

- за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств - героин (диацетилморфин), массой 1,36 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции УМВД России по "адрес" району Санкт-Петербурга 07.03.2015 г.

Преступления совершены Соловых Д.Б. при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Соловых Д.Б. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора. Указывает о нарушении судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов ввиду того, что при постановлении приговора суд, назначив осужденному Соловых Д.Б. реальное лишение свободы, в нарушение требований ст. 72 ч. 3 УК РФ и ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ, назначая Соловых Д.Б. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачел в срок отбытия Соловых Д.Б. наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору от 23.03.2015 г., а именно период с 23.03.2015 г. по 02.08.2015 г., в связи с чем в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, при согласии Соловых Д.Б. с предъявленным ему в вину обвинением, с учетом мнения представителей обоих потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере, осуждение Соловых Д.Б. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению в совершении трех данных преступлений, с которым Соловых Д.Б. согласился, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Соловых Д.Б. как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учел иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учётом данных о личности осужденного Соловых Д.Б., наказание ему назначено как отдельно за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 ч. 2 УК РФ.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Также при назначении Соловых Д.Б. наказания суд верно и обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, и правильно назначил за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 и 15 ч. 6 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание Соловых Д.Б. обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в условиях изоляции от общества без применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом судом мотивированы. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Соловых Д.Б. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что при постановлении приговора, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не зачел в срок отбытия Соловых Д.Б. наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 23.03.2015 г., а именно период с 23.03.2015 г. по 02.08.2015 г. включительно.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Соловых Д.Б. 23.03.2015 г. осужден по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.03.2015 г. и взят под стражу в зале суда.

Преступления, за которые Соловых Д.Б. осужден по данному приговору, совершены им до вынесения приговора от 23.03.2015 г.

Поэтому при назначении наказания по данному приговору суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ обязан был зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Соловых Д.Б. по приговору от 23.03.2015 г.

В связи с чем, на основании п.п. 2, 3 ст. 38915 УПК РФ в приговор суда следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2015 года в отношении Соловых Д. Б. изменить -

Зачесть Соловых Д.Б. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2015 года, а именно период с 23 марта 2015 года по 02 августа 2015 года включительно.

В остальном этот же приговор в отношении Соловых Д.Б. оставить без изменения,

апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий -