Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 г. по делу N 22-6825/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Фурмановой И.Е.,

судей - Дорожинского Е.А. и Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко М.Г.,

осужденного Белоцерковского Н.А.,

защитника осужденного - адвоката Хейфеца Е.З.,

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2015 года апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Белоцерковского Н.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года, которым

БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ Н. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", и фактически проживавший на момент задержания в "адрес" по адресу: "адрес",

ранее судимый:

- 29.03.2011 г. "адрес" городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 10.01.2011 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 29.03.2011 г. на общий срок на 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания - 26.02.2012 г.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 27.08.2015 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белоцерковского Н.А. под стражей с момента фактического задержания - с 19.05.2015 г. по 26.08.2015 г.

Этим же приговором постановлено судьбу вещественного доказательства оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела, процессуальные издержки - возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступления осужденного Белоцерковского Н.А. и действующего в его защиту адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы с учетом их дополнений, мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белоцерковский Н.А. признан виновным и осужден:

- за незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в 6 пакетиках общей массой не менее 4,0 гр. - в крупном размере.

Преступление совершено 19.05.2015 г. в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Белоцерковский Н.А. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Белоцерковский Н.А. просит об изменении приговора, - смягчении наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - нахождение на попечении осужденного малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, тот факт, что осужденный был официально трудоустроен, положительно характеризовался с места работы и жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал следствию и выяснению всех обстоятельств по делу. В связи с чем, осужденный просит смягчить ему назначенное судом первой инстанции наказание до 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда в отношении Белоцерковского Н.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при согласии Белоцерковского Н.А. с предъявленным ему в вину обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в таком порядке.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Белоцерковского Н.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Белоцерковский Н.А. согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении наказания осужденному Белоцерковскому Н.А., суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. С учётом данных о личности осужденного Белоцерковского Н.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены. Довод осужденного Белоцерковского Н.А. о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из приговора усматривается признание судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами - полное признание Белоцерковским Н.А. своей вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний. Кроме того судом учтено, что Белоцерковский Н.А. не состоит на учетах у нарколога и психиатра, официально трудоустроен, имеет положительную характеристику. Оснований признавать наряду с указанными обстоятельствами как смягчающим в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного " ... ", поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждение материалами уголовного дела. Также при назначении Белоцерковскому Н.А. наказания суд верно и обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений ввиду того, что по настоящему уголовному делу он совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден приговором, судимость по которому не снята и не погашена, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, суд верно применил к осужденному правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считая их правильными. При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил осужденному наказание на срок в пределах санкции за совершенное Белоцерковским Н.А. преступление, и без дополнительных видов наказания, вместе с тем в условиях изоляции осужденного от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, они обоснованны и соответствуют требованиям закона. Что касается ссылки в жалобе осужденного на то, что он способствовал следствию и выяснению всех обстоятельств по делу, - то судебная коллегия находит, что и с учетом этого назначенное Белоцерковскому Н.А. наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения к осужденному Белоцерковскому Н.А. правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ - смягчения наказания, - не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Белоцерковским Н.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Белоцерковского Н.А. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Требования ст. 72 УК РФ о зачете наказания судом соблюдены. Вместе с тем, во вводной части приговора судом указано на наличие у Белоцерковского Н.А. судимости по приговору от 10.01.2011 г. и на освобождение его в связи с отбытием наказания по данному приговору 26.02.2012 г. Однако из материалов дела следует, что у Белоцерковского Н.А. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору от 10.01.2012 г. "адрес" районного суда Санкт-Петербурга об осуждении по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.03.2011 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Белоцерковский Н.А. в связи с отбытием наказания по данному приговору 09.07.2014 г.Таким образом, в приговор суда на основании п. 2 ст. 38915 УПК РФ следует внести соответствующие изменения.Однако, несмотря на вносимые изменения, наказание Белоцерковскому Н.А. смягчению не подлежит, поскольку назначенное ему наказание является справедливым, и неверное указание судом даты приведенного выше приговора и даты отбытия наказания является явной технической ошибкой. Нарушений законодательства, влекущих другие изменения приговора или его отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года в отношении Белоцерковского Н. А., -изменить -

Во вводной части приговора правильно указать на судимость Белоцерковского Н.А. по приговору от 10 января 2012 года и на освобождение его в связи с отбытием наказания по данному приговору 09 июля 2014 года - вместо указания суда на судимость Белоцерковского Н.А. по приговору от 10 января 2011 года и на освобождение его 26 февраля 2012 года.

В остальном этот же приговор в отношении Белоцерковского Н.А. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Белоцерковского Н.А., - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -