Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-21/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу председателя Совета Великолукского РАЙПО Федорова А. В., являющегося законным представителем

Великолукского районного потребительского общества (Великолукского РАЙПО), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес"; фактический адрес склада: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2015 года Великолукский РАЙПО (далее - Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу изъятия образцов алкогольной продукции от 17.12.2014 года и протоколу ареста алкогольной продукции от 17.12.2014 года.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, председатель Совета Великолукского РАЙПО Федоров А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что факт поддельности ФСМ на алкогольной продукции не доказан, кроме того, указывает на то, что визуально определить поддельность специальных федеральных марок невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу председателя Совета Великолукского РАЙПО Федорова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, вина Общества была установлена в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: в адрес МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СЗФО (далее - Управление) из Управления МВД РФ по Псковской области поступило письмо от 03.12.2014 N 2174-974, в соответствии с которым Общество осуществляет оборот алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками (далее - ФСМ), в связи с чем Управлением было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и вынесено решение о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В ходе проведения осмотра помещения магазина Общества была обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками поддельности, определяемыми визуальным способом. В соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ было произведено изъятие образцов алкогольной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 17.12.2014 N 08-292. В отношении остатков алкогольной продукции составлен протокол ареста товаров и иных вещей и документов от 17.12.2014 N 08-292. Изъятые образцы продукции направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения технического исследования ФСМ. Согласно заключению эксперта N 6/2/Э-1084-1.5 от 11.05.2015 все представленные на экспертизу ФСМ изготовлены не производством ФГУП ГОЗНАК. В представленных ФСМ все печатные реквизиты, включая элементы защиты, фальсифицированы

При таких обстоятельствах, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при проведении административного расследования и применении в его рамках мер обеспечения производства по делу нарушений допущено не было. Все процессуальные действия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Великолукского районного потребительского общества оставить без изменения.

Жалобу председателя Совета Великолукского РАЙПО Федорова А. В., являющегося законным представителем Великолукского РАЙПО, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова