Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-22/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Соловьевой Т. Г., законного представителя

Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 202 компенсирующего вида Выборгского района Санкт-Петербурга (ГБДОУ детский сад N 202 Выборгского района Санкт-Петербурга), ИНН N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года ГБДОУ детский сад N 202 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Соловьевой Т. Г., действующей в защиту учреждения, - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заведующий ГБДОУ детский сад N 202 Соловьева Т. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы материального права, судьями не было принято во внимание, что учреждением были предприняты все меры для выполнения предписания, кроме того, указывает на тот факт, что учреждение является бюджетным и собственные денежные средства для оплаты административного штрафа у него отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу заведующего ГБДОУ детский сад N 202 Соловьевой Т. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2-10-703 от 28 мая 2015 года при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ГБДОУ детский сад N 202 Выборгского района Санкт-Петербурга по адресу: "адрес", выявлено невыполнение законного предписания ГПН N 2-10-1705/1/1 от 15.12.2014, в установленный срок - 01 апреля 2014 года. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы заведующего ГБДОУ детский сад N 202 Соловьевой Т. Г. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Указание в жалобе на то, что учреждение является бюджетным и собственные денежные средства для оплаты административного штрафа у него отсутствуют, не может послужить основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных решений.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 202 компенсирующего вида Выборгского района Санкт-Петербурга оставить без изменения.

Жалобу заведующего ГБДОУ детский сад N 202 Выборгского района Санкт-Петербурга Соловьевой Т. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова