Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-4747/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "14" декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2015 года, которым по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" к Алексеевой А.М. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Алексеевой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" задолженность в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб. ( ... рублей ... копеек).

Решение в части взыскания задолженности в размере ... руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.А., пояснения представителя истца Бурнашева И.А., представителя ответчика Григорьева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Акведук" обратилось в суд с иском к Алексеевой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая тем, что ответчик проживает и является собственником ... жилом доме по адресу: ... Истец является управляющей организацией данного дома на основании Договора управления многоквартирным домом от 25 июля 2011 года. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, сумма задолженности за период с августа 2011 года по август 2013 года составляет ... руб., пени ... руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы по отправке претензии в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией дома по адресу: ... , на основании Договора управления многоквартирным домом от 25 июля 2011 года. В квартире N ... данного дома проживает ответчик Алексеева А.М., которая является собственником жилого помещения.

Согласно распечаткам финансово-лицевого счета за период с августа 2011 года по август 2013 года задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет ... руб., пени составляют ... руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что наличие у ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается финансовыми счетами.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что заочным решением Якутского городского суда от 16 октября 2013 года с Алексеевой А.М. в пользу ООО Управляющая компания "Акведук" взыскана задолженность за период с августа 2011 года по август 2013 года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) об окончании исполнительного производства от 01.10.2015 исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением документа. Должник Васильева А.М. погасила долг 27.05.2014.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и исполненное решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

На основании изложенного,

решение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2015 года - отменить.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" к Алексеевой А.М. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги - прекратить.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов