Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 г. по делу N 4А-725/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Рожина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года, решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года Рожин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Рожин А.С. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что доказательства передачи управления транспортным средством отсутствуют, понятым не разъяснены права.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 08 июля 2015 года в 22 час. 21 мин. Рожин А.С. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Ч.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Вина Рожина А.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Вопреки доводам жалобы доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением процессуального порядка их получения, какие-либо нарушения при их сборе не установлены.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, факт нахождения Ч.Св момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования 08 июля 2015 года.

Доводы жалобы относительно того, что Рожин А.С. управление транспортного средства не передавал, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Довод жалобы относительно того, что участникам процессуальных действий не разъяснялись права, также является необоснованным. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина Рожина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Рожина А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

В ходе рассмотрения дела судьей Томпонского районного суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Томпонского районного суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Рожина А.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Рожина А.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года, решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожина А.С. - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева