Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 г. по делу N 4У-1141/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего - Горевой Л.Т.

членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А, Летучих Л. Е, Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.

переводчика Поповой М.К.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Т.В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района от 2 февраля 2015 года и постановления апелляционного суда Нюрбинского районного суда от 16 апреля 2015 года

Приговором мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района от 2 февраля 2015 года

Т.В.Е., ********, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей

Т.В.В., ********, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей

Апелляционным постановлением Нюрбинского районного суда от 16 апреля 2015 года приговор мирового судьи изменен: из описательно -мотивировочной части приговора исключены слова " Т.В.Е. и Т.В.В. обвиняются в следующем", а также слова "подсудимый Т.В.В. суду показал" изменены на слова "подсудимый Т.В.Е. суду показал". В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденной Т.В.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника Филипповой Н.Г, адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденных Т.В.Е. и Т.В.В.., поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения отменить,

президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N56 Нюрбинского района Т.В.Е. и Т.В.В. признаны виновными и осуждены за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено 11 февраля 2014 года в ... РС (Якутия).

В кассационной жалобе осужденный Т.В.Е. не согласен с состоявшимися судебными решениями, указывая на то, что судом приговор постановлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в частности ст. 307 УПК РФ и ч.4 ст.302 УПК РФ, не указаны конкретные действия каждого из подсудимых, приговор основан на предположениях, которые не подтверждаются совокупностью доказательств. В связи с чем просит приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда, при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ч.1 ст.73 УПК РФ указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы.

Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Как видно из приговора, суд в описательно-мотивировочной части указал на обстоятельства, при котором Т.В.Е. и Т.В.В. обвиняются, а не описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Суд апелляционной инстанции, установив данные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранил его, изменив приговор суда.

Таким образом, судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены состоявшихся судебных решений.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Т.В.Е. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района от 2 февраля 2015 года и постановление апелляционного суда Нюрбинского районного суда от 16 апреля 2015 года в отношении Тимофеева В.Е. и Т.В.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 23 Нюрбинского района.

Председательствующий: п/п Л.Т.Горева

Копия верна

Председательствующий: Л.Т.Горева