Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-4749/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО 3 на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

" Исковые требования ФИО 1 к ФИО 3, ФИО 3 о признании права собственности на недвижимое имущество и встречное исковое заявление ФИО 7 к ФИО 1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать, что ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности объект недвижимости: жилой дом (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"

Признать, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5, уроженке "адрес" УАССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве собственности объект недвижимости: жилой дом (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", право собственности возникло в связи с фактическим принятием ФИО 5 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УАССР, фактически вступил в права наследования, но не оформил наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследуемого имущества: жилой дом (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки -сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес".

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости: жилой дом (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"

Признать ФИО 1, ФИО 3, фактически принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО 1 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 0,50 га, расположенного по адресу: УР, "адрес" жилого дома (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью -20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес".

В остальной части исковых требований ФИО 1 к ФИО 3, ФИО 3 о признании права собственности на недвижимое имущество и встречных требованиях ФИО 7 к ФИО 1 о признании права собственности на недвижимое имущество отказать."

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Смирновой Т.В., выслушав объяснения ФИО 3, ее представителя ФИО 8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО 3 и ее представителя ФИО 8, не возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1( далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО 3, ФИО 3 о признании за умершими ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 принадлежности на праве собственности жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" объекта, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 6 вышеуказанной недвижимости, о признании ФИО 1( истца) принявшим наследство после смерти ФИО 6 и признании за ФИО 1 ( истцом) право собственности в порядке наследования по закону земельного участка и жилого дома с постройками и пристройками, расположенными по адресу: Удмуртская Республика, "адрес". Изложенные в вышеуказанной редакции исковые требования были обозначены ФИО 1 в ходе рассмотрения дела путем их дополнения и уточнения. В обоснование иска истец ФИО 1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 6, который фактически вступил в права наследования после смерти ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ а последняя фактически приняла наследство после смерти ФИО 4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО 6 проживал постоянно один по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", лиц, находившихся у него на иждивении, не было, завещание при жизни не оставил. Считает, что он ( истец) принял наследство после смерти отца - ФИО 6, указывая, что приезжал на похороны отца, после похорон ДД.ММ.ГГГГ доколол дрова, сложил в дровяник и принял меры к их сохранности, переночевал в доме отца, пользовался его одеждой, посудой. Запер хлев, гараж, ключи хранятся у ФИО 1, периодически он пользуется данными постройками. В январе 2010 года, 08 марта 2010 года ФИО 1 приезжал в дом отца, мылся в бане, проживал в доме отца около 2-х дней. 05 мая 2010 года заплатил за покойного отца пени по земельному налогу за 2009 год в размере 3,16 рублей, то есть оплатил за свой счет долги наследодателя. В мае 2010 года произвел уборку прилегающей к дому территории от мусора.В установленный шестимесячный срок после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, так как не знал, что это нужно сделать.

Со встречным иском к ФИО 1 обратились ФИО 3 и ФИО 3 о признании принадлежности наследодателю ФИО 6 на праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", включении в состав наследства объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу, признании принявшей ее наследство после смерти ФИО 6 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, жилой дом с постройками и пристройками, расположенными по адресу: Удмуртская Республика, "адрес". Указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 6, ссылаясь на обстоятельства, которые по мнению истцов, свидетельствуют о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены Администрация муниципального образования " "адрес"", Администрация муниципального образования " "адрес"", Администрация муниципального образования " "адрес"".

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО 1, с участием его представителя ФИО 11, действующего по доверенности, поддержавшего исковые требования.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску ФИО 3 отказалась от исковых требований, судом вынесено определение о прекращении производства по встречному иску ФИО 3 к ФИО 1.

Ответчик ФИО 3 требования истца не признали в полном объеме, а встречный иск поддержала со ссылкой на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО 3 иск ФИО 1 не признала и пояснила, что ФИО 3 на момент смерти отца около года проживала с ним совместно, после его смерти они вместе с сестрой следили за домом и имуществом, брат приезжал редко, между ними конфликтные отношения, так как брат избивал отца при жизни. С заявлениями в полицию и за медицинской помощью они не обращались.

Дело рассмотрено по письменному ходатайству представителей третьих лиц - Администрации МО " "адрес"", Администрации МО " "адрес"", Администрации МО " "адрес" в их отсутствие.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО 3 просит решение суда отменить, вынести новое по делу решение, указывая, что обстоятельства, на которые ФИО 1 ссылался в подтверждение факта принятия им наследства не нашли подтверждения в суде. ФИО 1 затрат на похороны отца не понес, пеня по земельному налогу за 2009 год в размере 3,16 рублей оплачена ФИО 3, приезды ФИО 1 в дом отца были гостевыми, по хозяйству он ничего не делал. Документы на холодильник, электросепаратор, мотокультиватор находились в отцовском доме, откуда осенью 2014 года были изъяты ФИО 1. Более того, холодильник " Саратов" и мотокулитиватор являются собственностью ФИО 1 и к наследственному имуществу не имеют никакого отношения, а электросепаратор еще при жизни матери и отца были подарены последними племяннику ФИО 12 и потому документы не подтверждают факт принятия ФИО 1 наследства, открывшегося после смерти ФИО 6. Допрошенные в суде свидетели также не подтвердили факт принятия ФИО 1 наследства. Кроме того, имеются доказательства, указывающие, что ФИО 1 является недобросовестным наследником.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО 1 к ФИО 3, ФИО 3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в виду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, судебная коллегия считает излишними заявленные виде отдельных требований признание за умершими ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 принадлежности имущества, так как они не направлены на восстановление каких-либо прав указанных лиц и в связи с их смертью на момент рассмотрения дела не могут быть исполнены в виде регистрации за ними прав собственности. Заявленные требования по существу являются основанием исковых требований о включении недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6.

Судом установлено, что ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО 6 по закону являются его дети: ФИО 1, ФИО 3, ФИО 3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство за пределами шестимесячного срока после смерти наследодателя, что явилось основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. ст.1153 и 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства или же путем фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец по первоначальному иску ФИО 1 и истец по встречному иску ФИО 3 со ссылкой на обстоятельства, по их мнению, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства просили признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО 6.

В виду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО 6 на имущество, ФИО 1 и ФИО 3 заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом с постройками и пристройками, расположенными по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", что согласуется с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" ( п.8).

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства пришел к выводу, что ФИО 4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности объект недвижимости: жилой дом (инвентарный N) количество комнат -1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес". После смерти ФИО 4 вышеуказанное имущество было фактически принято ФИО 5, приходящейся дочерью ФИО 4, является наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери в виде спорного жилого помещения, принадлежащего наследодателю на момент смерти, проживала и была зарегистрирована в доме. После смерти ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ наследство было принято ФИО 6, на основании чего суд в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 6, включил следующий объект недвижимости: жилой дом (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью - 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, д. Нурызово, ул. Нурыза Асанова, д.8.

Данные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются.

Вместе с тем судебная коллегия считает достойными внимания доводы апелляционной жалобы ФИО 3 о не доказанности принятия наследства ФИО 1. Факт принятия ФИО 1 наследства после смерти ФИО 6 суд установил, исходя из принятия им мер к сохранности документов, принадлежащих наследодателю ФИО 6, и уплате налога. В частности, ФИО 1 указывал, что у него находились на сохранении следующие документы: свидетельство на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей, технический паспорт на жилой дом и постройки, технический паспорт на бензопилу " Дружба-4", руководство по эксплуатации холодильника бытового электрического " Свияга-404", руководство по эксплуатации холодильника бытового электрического " Саратов", руководство по эксплуатации мотокультиватора " Крот-ОМ", руководство по эксплуатации электросепаратора " Сатурн-2".

Судебная коллегия считает, что нахождение вышеуказанных документов у ФИО 6 не подтверждает принятия им наследства после смерти ФИО 6. Во-первых, в деле не имеется доказательств когда и при каких обстоятельствах документы поступили к ФИО 1 и принадлежность имущества, руководство по эксплуатации которых перечислены выше, наследодателю ФИО 6. При том, что апеллянт ФИО 3 утверждает, что все перечисленные ФИО 1 документы находились в родительском доме, откуда взяты ФИО 1 осенью 2014 года, то есть за пределами шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО 6. Во- вторых, нахождение указанных документов у ФИО 1 не подтверждает пользование и владение имуществом.

Согласно чека-ордера задолженность по пени за несвоевременную уплату ФИО 6 земельного налога уплачена в сумме 3 руб. 16 коп. 05 мая 2010 года, то есть также за пределами срока, предусмотренного для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 6 ( т.1 л.д.7).

Иные обстоятельства, на которые сослался в исковом заявлении ФИО 1 как указывающие на фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти ФИО 6, последним ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом первой инстанции разъяснены сторонам процессуальные нормы права, определены значимые по делу обстоятельства, правильно разложено на стороны бремя доказывания( т.1 л.д.28,43-44,77-78).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и в силу ст. 56 ГПК РФ, истцы ( по первоначальному и встречному искам) должны были доказать, что они в течение шести месяцев после смерти ФИО 6 пользовались, владели, распорядились принадлежавшим наследодателю имуществом, то есть вступили в права наследования наследственным имуществом.

Судебная коллегия считает, что истцом по первоначальному иску ФИО 1 не представлено относимых, достоверных и достаточных доказательств принятия им наследства, после смерти наследодателя ФИО 6.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности исковых требований ФИО 3 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца, наследодателя ФИО 6, судебная коллегия считает правильными.

Из материалов дела видно, что ФИО 3 как при жизни отца ФИО 6, так и после его смерти фактически проживала по адресу: Удмуртская Республика, "адрес". На данное обстоятельство указывают ответчики ФИО 3, ФИО 3, справка за подписью главы муниципального образования " "данные изъяты"" от 08.04.2014 года ( т.1 л. Д.60). Ответчик ФИО 3 пояснила, что после смерти ФИО 6 ФИО 3 проживала в доме. Если бы она не отапливала зимой дом, то в доме замер бы водопровод и картошка. Через 3-4 месяца после смерти ФИО 6 в бане поменяли пол, ни ФИО 1, ни его семья в ремонте участия не принимали ( т.1 л.д.97). Свидетель ФИО 13 показала, что при жизни ФИО 1 избивал отца. Знает об этом, так как ФИО 6, убегая от сына, несколько раз приходил к ним ночью. После смерти ФИО 6 в наследственном доме до годин жили ФИО 3, ФИО 3 и дочь ФИО 3. ФИО 1 по хозяйству в доме ничего не делал( т.1 л.д.99). Свидетель ФИО 14 показал, что у ФИО 6 было трое детей: ФИО 3, ФИО 3 и ФИО 1. После смерти ФИО 6 в доме хозяйничали его дочери ФИО 3 и ФИО 3, жили ФИО 3. ФИО 1 приезжал к отцу только пьянствовать, после смерти ФИО 6 он не видел что ФИО 1, что -либо делал по хозяйству ( л.д.99-100). Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО 15, ФИО 9, ФИО 16 - ФИО 10 также подтвердили проживание ФИО 3 в доме ФИО 6, производства ремонтных работ и отсутствие со стороны ФИО 1 каких-либо действий по содержанию, сохранению наследственного дома( т.1 л.д.100).

Из материалов дела видно, что 22 апреля 2014 года ФИО 3 подано встречное исковое заявление, принятое судом к производству, где она просила признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону( т.1 л.д. 34, 36-40). В дальнейшем, 29 сентября 2014 года ФИО 3 заявление от 22 апреля 2014 года дополнено, фактически уточнена редакция одно из требований.

Учитывая, установленный судом факт принятия ФИО 3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО 6, обоснованным является требование ФИО 3 о признании за ней права собственности на наследственное имущество. При удовлетворении указанных требований ФИО 3 и признавая за ФИО 3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,50 га, расположенного по адресу: УР, "адрес" жилого дома (инвентарный N) общей площадью 35,3 кв. м, количество комнат - 1, жилой площадью 20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" судебная коллегия исходит из того, что наследниками по закону после смерти ФИО 6 являются трое: ФИО 3, ФИО 1 и ФИО 3, из числа которых на момент разрешения настоящего спора установленным считается принявшей наследство только ФИО 3( ФИО 1 отказано в удовлетворении иска о признании принявшим наследство, а ФИО 3 с такими требованиями в суд не обращалась).

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО 1 о признании фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Встречное исковое заявление ФИО 7 к ФИО 1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО 7 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,50 га, расположенного по адресу: УР, "адрес" жилого дома (инвентарный N) количество комнат - 1, жилой площадью -20кв.м.; имеющий пристройки - сени, крыльцо, постройки: гараж, баня, предбанник, хлев, навес, хлев, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес".

Решение суда в остальной части удовлетворенных встречных требований ФИО 3 к ФИО 1 оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части решения признание за умершими ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 принадлежности им имущества права собственности.

Апелляционную жалобу ФИО 3 удовлетворить.

Председательствующий: Анисимова В.И.

Судьи: Гулящих А.В.

Смирнова Т.В.