Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-10963/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Власкиной Е.С., Дмитриевой Л.А.

при секретаре АМЮ

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГЛМ на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2015 года, которым исковые требования ОАО "СИБЭКО" к ГЛМ, ЛЮВ, САС, ГАА, ЛАА - удовлетворены в полном объеме.

Взыскана в пользу АО "СИБЭКО" солидарно с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере "данные изъяты"

Взыскана в пользу АО "СИБЭКО" солидарно с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере "данные изъяты"

Взыскана с каждого из ответчиков госпошлина по "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения представителя истца ОАО "СИБЭКО" по доверенности КЕА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к ГЛМ, ЛЮВ, САС, ГАА, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ГЛМ, ЛЮВ, САС, ГАА задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб.; взыскать солидарно с ГЛМ, ЛЮВ, САС, ГАА и ЛАА задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. Кроме того указано, что ДД.ММ.ГГГГг., ОАО "СИБЭКО" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиками своей обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ГЛМ

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение по делу, в соответствии с которым произвести расчёт суммы долга по тепловой энергии и взыскать в пользу АО "СИБЭКО" с ГЛМ, не солидарно с остальными должниками, а только ее часть.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ЛЮВ, САС, ГАА в течении длительного времени не являются членами ее семьи, совместно не проживают, не производят оплату за потребление тепловой энергии.

Начиная с 2010 года судебные приставы производят списание средств из пенсии ГЛМ солидарно за всех лиц, по чьей вине образована задолженность, о чём свидетельствуют справки из УПФР "адрес", в связи с чем доход ГЛМ составляет величину ниже прожиточного минимума. При этом, апеллянт указывает, что страдает тяжёлыми заболеваниями, и денежные средства необходимы на приобретение лекарств.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнили, не оплатили потребленную тепловую энергию, что является основанием для солидарного взыскания с них образовывавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по "адрес" зарегистрированы по месту жительства: "данные изъяты"

Обязанность по обеспечению данного жилого помещения тепловой энергией возложена на истца ОАО "СИБЭКО" и исполняется им надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

При этом, как правильно установилсуд, ответчиками обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполняется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженность по тепловой энергии по адресу: "адрес" составила: за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - "данные изъяты"

Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан верным, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания задолженности в солидарном порядке несостоятельными, поскольку на спорные правоотношения распространяются положения ст. 69 ЖК РФ, по смыслу которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств того, что ответчики перестали быть членами семьи ГЛМ, а также данных о том, что они не проживают по месту своей регистрации, несут расходы по оплате иного жилого помещения, суду представлено не было.

Кроме того, погашение задолженности по оплате за жилое помещение одним из солидарных должников, дает в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.

Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЛМ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: