Определение Новосибирского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 7-13/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2015 года,

установила:

постановлением Заместителя Главного Государственного инспектора Новосибирского района и р.п. Кольцово Новосибирской области по пожарному надзору N 152 от 06 июля 2015 года ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2015 года вышеуказанное постановление изменено, уточнен объем нарушенных требований и правил.

На данное решение представителем ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" Кадышевой О.В. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Одновременно Кадышевой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи была выдана 29 октября 2015 года в суде представителю ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", действующему по доверенности на право получения документов в суде, что подтверждается распиской (л.д. 142).

Учитывая изложенное, ссылка в жалобе на получение копии решения 03 ноября 2015 года, является необоснованной.

Учитывая дату получения копии судебного решения, последним днем для подачи жалобы является 09 ноября 2015 года.

Жалоба на решение судьи направлена представителем ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" почтой 12 ноября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование (л.д. 147).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

То обстоятельство, что доверенное лицо не исполнило своих обязательств, не представило полученную копию законному представителю, имеющему право обжаловать решение суда не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения.

Таким образом, в данном случае срок для обращения с жалобой на решение суда восстановлению не подлежит, так как уважительных причин для этого не усматривается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" не представило доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока для обжалования.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2015 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство представителя ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" Кадышевой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2015 года отклонить.

Жалобу представителя ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" Кадышевой О.В. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2015 года возвратить лицу ее подавшему.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7-13-2016

Судья-