Определение Новосибирского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 7-46/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Краснова Евгения Александровича на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 ноября 2015,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 августа 2015 года Краснов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснов Е.А. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На данное решение Красновым Е.А. в порядке ст.30.9 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2015 года была выдана в суде представителю Краснова Е.А. - Мораш М.О. по доверенности с правом получения документов в суде 18 ноября 2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 20). Краснов Е.А. избрал способ защиты своих прав- через представителя, для чего выдал доверенность с указанием на предоставление представителю права на получение копии решения суда, тем самым определив порядок получения копии решения.

Учитывая дату получения копии судебного решения, последний день для обращения с жалобой приходится на 30 ноября 2015 года.

Жалоба подана в суд 03 декабря 2015 года, то есть с пропуском 10-ти дневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Краснова Евгения Александровича возвратить заявителю, дело направить в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7- 46-2016

Судья-