Определение Новосибирского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 7-56/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу представителя ТСЖ "Д.Ковальчук - 414" Пушкина А.А. на решение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 03 ноября 2015,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе Новосибирске по пожарному надзору N 0905 от 09 сентября 2015 года ТСЖ "Д.Ковальчук-414" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ТСЖ "Д.Ковальчук-414" в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось с жалобой в Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2015 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Д.Ковальчук-414" оставлено без изменения.

На данное решение представителем ТСЖ "Д.Ковальчук-414" Пушкиным А.А. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 03 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи получена председателем ТСЖ "Д.Ковальчук-414" Пушкиным А.А. в суде 05 ноября 2015 года, что подтверждается подписью в справочном листе.

Учитывая дату получения копии судебного решения, последним днем для подачи жалобы является 16 ноября 2015 года.

Жалоба на решение судьи подана представителем ТСЖ "Д.Ковальчук-414" в Новосибирский областной суд 30 ноября 2015 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом, жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для подачи жалобы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2015 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу представителя ТСЖ "Д.Ковальчук - 414" Пушкина А.А. возвратить заявителю, дело направить в Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7-56-2016

Судья-