Определение Новосибирского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 7а-23/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Сафонова Алексея Анатольевича на постановление судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 ноября 2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 ноября 2015 года возбуждено административное дело в отношении Сафонова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направлено для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2015 года Сафонов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафонов А.А. 07 декабря 2015 года обратился в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2015 года была выдана Сафонову А.А. в суде 24 ноября 2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 19).

Следовательно, последний день срока на подачу жалобы на постановление судьи, приходится на 04 декабря 2015 года.

Жалоба Сафонова А.А. подана 07 декабря 2015 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Причины пропуска срока в жалобе не указаны, доказательств их уважительности, не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Сафонова Алексея Анатольевича возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-23-2016

Судья-