Определение Новосибирского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 7а-61/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев ходатайство защитника гражданина "данные изъяты" Акпарова Аббосхона - Таловской Людмилы Александровны о восстановлении процессуального срока обжалования на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 г., вынесенное в отношении Акпарова А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Таловскую Л.А.,

установила:

постановлением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 года Акпаров Аббосхон признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке, с помещением в специальное учреждение временного содержания на срок не более шести месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Акпарова А. - Таловская Л.А. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, в которой изложена просьба об отмене постановления судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 года.

Одновременно с жалобой в Новосибирский областной суд поступило ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении пропущенного срока обжалования предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 г. получена Акпаровым А. 01 декабря 2015 (л.д. 16). Таким образом, последний день обращения с жалобой на указанное постановление приходится 11 декабря 2015.

Между тем, жалоба направлена почтой в Бердский городской суд Новосибирской области 11 января 2016, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В качестве причины пропуска срока обжалования защитник Акпарова А. указал, что Акпаров А. русским языком не владеет, нуждался в услугах переводчика. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бердского районного суда Новосибирской области переводчик ему не был предоставлен, обжалуемое постановление на его родной язык не было переведено до момента обращения с жалобой.

Как следует из протокола об административном правонарушении Акпарову А. разъяснено право на получение услуг переводчика. От переводчика Акпаров А. отказался, указав, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, Акпаров А. также пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет хорошо, на территории Российской Федерации проживает давно. После разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, указал, что желает давать пояснения на русском языке.

Прихожу к выводу, что нарушения права Акпарова А. давать пояснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, не нарушено, т.о. препятствий к обращению в суд с жалобой на постановление судьи Бердского городского суда в установленный законом срок по причине незнания русского языка, не усматривается.

Ходатайство не содержит иных доводов указывающих на уважительность причин пропуска установленного законом срока обжалования, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с соблюдением требований закона установленных ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления Акпарову А. пропущенного срока обжалования не нахожу.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника Акпарова А. на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

При этом, Акпаров А. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 г. в порядке, установленным КоАП РФ для обжалования вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитнику гражданина "данные изъяты" Акпарова Аббосхона - Таловской Людмиле Александровне о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 г. - отказать.

Жалобу защитника гражданина "данные изъяты" Акпарова Аббосхона Таловской Людмилы Александровны - вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-61-2016

Судья-