Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 января 2016 г. по делу N 22-17/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Болтошева Е.Д., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

осужденного Сидорова Н.В.,

адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова Н.В., адвоката Инякиной М.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 декабря 2015 года, которым

Сидоров Н.В., "данные изъяты":

29 июня 2007 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Алтайского краевого суда от 11 сентября 2012 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июля 2013 года по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Сидорова Н.В., адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Деревягина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сидоров Н.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 15 декабря 2014 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Сидоров Н.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Н.В. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, ухудшение состояния его здоровья, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, снизить срок наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд формально учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности; не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, Сидоров, который проживает с родителями, помогает им, получает пенсию по инвалидности; в ходе следствия он оказывал помощь в раскрытии преступления по сбыту наркотиков; находясь в местах лишения свободы, осужденный не сможет получать полноценного лечения; совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению автора, позволяла суду признать их исключительными и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией; кроме того во вводной части приговора суд необоснованно указал, что Сидоров не работает, не приняв во внимание, что он не может работать по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника прокурор "адрес" ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Сидорова Н.В. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Сидоров Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Сидорова Н.В. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный и адвокат ссылаются в апелляционных жалобах: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности второй группы, отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Отсутствие во вводной части приговора ссылки на наличие инвалидности на законность и обоснованность приговора не повлияло, так как указанное обстоятельство учтено судом при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 декабря 2015 года в отношении Сидорова Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - Е.Д. Болтошев

А.А. Ресенчук