Определение Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-559/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев по жалобе должностного лица,

на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Хохлова Е. В., "данные изъяты",

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району N от 26 июня 2015 года (л.д. 33) Е.В. Хохлов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года (л.д. 12-14) указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением того же должностного лица N от 7 августа 2015 года (л.д. 10) Е.В. Хохлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2015 года (л.д. 90-93) постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району N от 7 августа 2015 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 96-97), поданной в Забайкальский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Р.Ю. Поляков просит решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2015 года отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о следующем.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалованного решения по делу об административном правонарушении поступила в ОМВД России по Борзинскому району 21 октября 2015 года (л.д. 94).

С жалобой на указанное решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Р.Ю. Поляков обратился 5 ноября 2015 года (л.д. 96-97), то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Р.Ю. Полякова на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Е.В. Хохлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков