Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-5202/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.

и судей Ануфриевой Н.В., Казакевич Ю.А.

при секретаре Сергеенко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 9 декабря 2015 года гражданское дело по иску Фокиной З.И. к государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ответчика ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" Кончаковой С.В.

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2015 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ", поданную на решение суда от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Фокиной З.И. к государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

установила:

Решением Оловяннинского районного суда от 10 сентября 2015 года требования Фокиной З.И. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" недоначисленную заработную плату за период с 03 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в пользу Фокиной З.И. в размере "данные изъяты" рублей; обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края в случае недостаточности денежных средств у ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" обеспечить финансирование денежных средств для выплаты недоначисленной заработной платы Фокиной З.И. в "данные изъяты" рублей: обязать ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" производить выплату заработной платы Фокиной З.И., полностью отработавшей норму рабочего времени и выполнившей нормы труда (трудовые обязанности) в месяц, не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, с начислением на данную сумму районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, начиная с 01 июля 2015 года; взыскать с ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" в пользу Фокиной З.И. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района "Оловяннинский район" в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" Авдеенкова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 20 октября 2015 года оставлена без движения ввиду отсутствия копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д N).

Во исполнение определения судьи от 20 октября 2015 года ответчиком представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанция об уплате государственной пошлины, копия которой представлена в деле на листе N

Судьёй постановлено вышеприведенное определение в силу невыполнения требований относительно отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. N).

В частной жалобе представитель ответчика Кончакова С.В. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что уплата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий может быть произведена заявителем - физическим лицом, уполномоченным представителем юридического лица по месту совершения данного юридически значимого действия при условии, что в платежных документах о её уплате в бюджет, указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком, обратившимся за совершением указанного действия. Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в чеке-ордере от 22.10.2015 в графе "дополнительная информация" было указано: "госпошлина в суд за ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ", в связи с чем, полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ". Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь ст.ст.45, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оплата государственной пошлины произведена с банковского счета физического лица Кончаковой С.В., в чеке -ордере отсутствуют реквизиты учреждения как юридического лица.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в котором производилась оплата.

В силу статей 45, 333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих денежных сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Исходя из положений названных норм права следует, что государственная пошлина может быть уплачена заявителем через законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О).

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлен лишь чек-ордер от 22.10.2015, согласно которому Кончукова (так в документе) С.В. как физическое лицо уплатила в бюджет "данные изъяты" рублей (л.д. N).

Однако названный платежный документ не содержит указания на перечисление денежных средств Кончаковой С.В. за счет ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" в качестве оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. В дело не были представлены документы, которые подтверждали бы факт внесения Кончаковой С.В. в бюджет государственной пошлины именно за счет соответствующих средств ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ".

При таком положении оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Доржиева Б.В.

Судьи: Ануфриева Н.В.

Казакевич Ю.А.