Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4У-2515/2015

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2015 года N 44у-194-2015

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Махмудовой В.И., Шишкиной Н.П., Воросова С.М.,

при секретаре Притыко Ю.А.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Прокопьева В.И. в интересах осужденного Козлова М. С. о пересмотре приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата".

Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата"

КОЗЛОВ М. С., родившийся "Дата" в "адрес", не судимый,

- признан виновным и осужден с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания исчислен Козлову М.С. с "Дата";

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Козлова М.С. и адвоката Прокопьева В.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении судебных решений, президиум

установил:

По приговору Козлов М.С. признан виновным и осужден за незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

"Дата" Козлов М.С., находясь в "адрес", приобрел у незнакомого гражданина "адрес" порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - "данные изъяты" массой 0, 019 гр., находящееся в полимерной трубке.

"данные изъяты" постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 4 февраля 2013 года N 78) включен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ввоз которого на территорию Российской Федерации запрещен (Список 1).

Осознавая, что ввоз приобретенного наркотического средства в Российскую Федерацию является незаконным, Козлов М.С., имея умысел на его незаконное перемещение через таможенную границу, поместил трубку с "данные изъяты" во внутренний карман своей куртки с целью незаконной перевозки из "адрес" в РФ.

"Дата" примерно в 22 час. 50 мин. Козлов М.С., следуя в качестве пассажира на автомобиле " "данные изъяты"" N RUS из "адрес" в Россию, пересек таможенную границу Таможенного союза на участке отдела таможенного оформления и таможенного контроля N таможенного поста МАПП " "данные изъяты"" "адрес" таможни, расположенном в "адрес".

При прохождении таможенного контроля Козлов М.С. пассажирскую декларацию не заполнил и преднамеренно не сообщил должностному лицу таможенного органа о ввезенном на территорию Российской Федерации наркотическом средстве.

Таким образом, Козлов М.С. умышленно, в нарушение глав 22, 27 и 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Постановления Правительства РФ N 181 от 21 марта 2011 года "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", незаконно переместил на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - "данные изъяты" общей массой 0,019 гр.

В период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 25 мин. "Дата" вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перемещенное Козловым М.С. на таможенную территорию Таможенного союза, было обнаружено и изъято сотрудниками таможенных органов.

В кассационной жалобе адвокат Прокопьев В.И. в интересах осужденного Козлова М.С., выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что его подзащитный на предварительном следствии оспаривал обвинение в той части, что отказался от добровольной выдачи наркотика, в связи с чем суду следовало рассмотреть уголовное дело не в особом, а в общем порядке судебного разбирательства. Акт личного досмотра Козлова М.С. считает недопустимым доказательством, поскольку проведен он без разрешения правомочного должностного лица, с нарушением требований ст. 117 ТК РФ, однако суд на данные обстоятельства никакого внимания не обратил. Кроме того, неправильно применил суд и уголовный закон, поскольку размер наркотического средства, за которое Козлов М.С. осужден, микроскопически мал - всего 1/16 часть от нижнего предела значительного размера этого наркотического средства, с которого по российскому законодательству наступает уголовная ответственность за его приобретение, а потому содеянное Козловым М.С. по малозначительности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ состава преступления не образует. Также необоснованно в качестве данных о личности Козлова М.С. учтено то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков, поскольку административной ответственности он был подвергнут одновременно с уголовной ответственностью по настоящему уголовному делу - по тому же случаю приобретения и употребления наркотиков, ранее же он к административной ответственности за употребление наркотиков не привлекался. Просит учесть, что Козлов М.С. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, место работы, где характеризуется с положительной стороны. Считает также, что судом неправомерно было проигнорировано и мнение государственного обвинителя, просившего в суде первой инстанции об условном осуждении Козлова М.С ... Просит принять правильное решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовное дело в отношении Козлова М.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установленный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.

Действия Козлова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Что же касается доводов адвоката о том, что у суда не имелось оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку на предварительном следствии его подзащитный оспаривал обвинение в той части, что отказался от добровольной выдачи наркотика, то данные утверждения не основаны на материалах дела, из которых видно, что с самого первого своего допроса на предварительном следствии Козлов М.С. не отрицал, что когда сотрудники таможни предложили ему добровольно выдать товары, сокрытые от таможенного контроля и запрещенные к перемещению через границу, он ответил, что ничего такого у него нет, так как не хотел, чтобы находящиеся в кармане его куртки наркотики были обнаружены. В судебном заседании Козлов М.С. вину в преступлении также признал и с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что данное решение принято им добровольно, и характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Также из материалов дела (т. 1 л.д. 9-10, 11-12) видно, что личный таможенный досмотр Козлова М.С. был проведен с соблюдением требований ст. 117 Таможенного кодекса Таможенного союза, по решению надлежащего должностного лица - заместителя начальника таможенного поста МАПП " "данные изъяты"" "адрес" таможни "данные изъяты" принятому на основании рапорта заместителя начальника отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) "адрес" таможенного поста "адрес" таможни "данные изъяты" при наличии достаточных оснований полагать, что Козлов М.С., следующий через таможенную границу и находящийся в зоне таможенного контроля, скрывает при себе и добровольно не выдает товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства таможенного союза. С данным решением Козлов М.С. перед проведением личного таможенного досмотра в установленном порядке был ознакомлен, тем самым, приведенные адвокатом доводы о несоблюдении процедуры личного таможенного досмотра Козлова М.С. и о недопустимости данного доказательства своего подтверждения в материалах дела не нашли и являются несостоятельными.

Вместе с тем, в части назначенного наказания судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, санкция ч. 1 ст.229.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лише-

ния свободы сроком от 3 до 7 лет.

Правовых оснований для назначения Козлову М.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, суд, как видно из приговора, не усмотрел, при этом исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также имеющихся в деле сведений о личности виновного.

Между тем, из материалов дела видно, что ранее Козлов М.С. не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности привлечен уже после совершения преступления, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у Козлова М.С. суд сослался на признание им вины в преступлении, и отягчающих обстоятельств у него не установил.

Однако вышеназванные обстоятельства в нарушение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении Козлову М.С. наказания судом в должной мере не учтены, кроме того, оставлено без должного внимания и количество наркотического средства, за незаконные действия с которым он осужден.

С учетом же этих исключительных конкретных обстоятельств дела и сведений о личности Козлова М.С., президиум полагает необходимым снизить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В то же время в связи с высокой общественной опасностью совершенного Козловым М.С. преступления президиум оснований признать его действия малозначительным деянием, вопреки доводам кассационной жалобы, не находит, равно как не усматривает и достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При таких данных кассационную жалобу адвоката Прокопьева В.И. надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Прокопьева В.И. в интересах осужденного Козлова М. С. удовлетворить частично.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" в отношении Козлова М. С. изменить:

- с применением ст. 64 УК РФ снизить Козлову М.С. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Кузьмина