Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2016 г. по делу N 22-70/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, С.Н. Захаровой,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Г.Р. Галеевой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.А. Селиваненко,

осужденного В.А. Блинкова, участвующего в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Е.В. Логачевой, представившей удостоверение N 1706 и ордер N 066423,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.А. Блинкова на приговор Московского районного суда города Казани от 23 октября 2015 года, которым

В.А. Блинков, "данные изъяты" судимый:

- 6 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ, части 1 статьи 111 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев, освободившийся из мест лишения свободы 18 марта 2015 года по отбытии наказания;

? осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, объяснения осужденного В.А. Блинкова, выступление его адвоката Е.В. Логачевой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора А.А. Селиваненко, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Блинков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., путем нанесения ножом трех ударов в область живота и одного удара в область руки.

Преступление им совершено 4 июля 2015 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину В.А. Блинков в совершении преступления не признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный В.А. Блинков не согласился с вынесенным приговором, по которому он был осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ. Утверждает, что не хотел конфликтной ситуации. Он достал нож и нанес им удары К., чтобы испугать потерпевшего, державшего его за волосы и наносившего ему удары. Заявляет, что цели причинить вред здоровью потерпевшего не имел. Просит отменить приговор и справедливо разобраться в деле.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного приговора.

Вина В.А. Блинкова полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия осужденного по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ квалифицированы верно.

Утверждения В.А. Блинкова о превышении пределов необходимой обороны и отсутствии у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, противоречат материалам уголовного дела.

Подсудимый В.А. Блинков виновным себя не признал и пояснил, что 4 июля 2015 года в кафе " "данные изъяты"" у него возник конфликт с К., который беспричинно его ударил кулаком по лицу. Уходя из кафе, он увидел К. и хотел урегулировать конфликт. Однако К. нанес ему удары по лицу. В ответ он нанес потерпевшему несколько ударов ножом. Удары наносил, защищаясь от К ... Признает себя виновным в превышении пределов необходимой обороны.

Судебная коллегия считает, что показания осужденного не в полной мере соответствуют действительности, так как они противоречат иным исследованным доказательствам.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными показания потерпевшего К., который пояснил, что 4 июля 2015 года он находился в кафе " "данные изъяты"" со своей девушкой М ... К их столику подошел В.А. Блинков, который подозрительно присматривался к их сумкам, он сделал ему замечание. Когда они с М. ушли из кафе, к нему подбежал В.А. Блинков и нанес ножом удар в живот. Защищаясь, он ударил нападавшего. В.А. Блинков нанес ему еще несколько ударов ножом.

Из показаний свидетеля М. следует, что она находилась в кафе " "данные изъяты"" со своим знакомым К ... К ним подходил В.А. Блинков, который пытался завязать разговор, подозрительно присматривался к их сумкам. К. сделал ему замечание. Затем они с К. вышли из кафе. М. услышала крик К. и увидела его с В.А. Блинковым. К. держался за живот, и она, увидев кровь, вызвала "Скорую помощь". Конфликтов между К. и В.А. Блинковым в кафе не было, они не дрались. М. в отделе полиции опознала В.А. Блинкова.

Свидетель В., являющийся сотрудником полиции, показал, что им была получена информация о ножевом ранении К. недалеко от кафе. По сведениям, полученным от свидетеля М., был установлен и задержан В.А. Блинков, нанесший ножевые ранения К..

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны и неизменны. Поэтому оснований не доверять этим показаниям у судебной коллегии не имеется. Они были исследованы в судебном заседании, надлежащим образом оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Указанные показания согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Вина В.А. Блинкова обоснованно признана судом первой инстанции доказанной и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и на тротуаре обнаружены пятна бурого цвета; протоколом изъятия у В.А. Блинкова олимпийки с пятнами бурого цвета; протоколом осмотра квартиры В.А. Блинкова, в ходе которого изъят нож; протоколом опознания по фотографиям, в ходе которого К. опознал В.А. Блинкова как лицо, наносившее ему ножевые ранения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено, что на фрагменте ваты, клинке ножа, олимпийке В.А. Блинкова обнаружена кровь человека, которая произошла от К., смесь пота на рукоятке ножа произошла от смешения биологического материал В.А. Блинкова с другим лицом.

Умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего доказан заключением эксперта.

Из выводов судебно-медицинского заключения следует, что у К. обнаружена рана правого предплечья, не проникающая колото-резаная рана правого подреберья, не проникающая колото-резаная рана левого подреберья, причинившие легкий вред здоровью и проникающая в брюшную полость колото-резаная рана в левом подреберье по передней подмышечной линии с повреждением пряди большого сальника, причинившая тяжкий вред здоровью.

Показания В.А. Блинкова о нанесении К. ударов ножом с целью обороны только после нанесения ему ударов потерпевшим не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Утверждение В.А. Блинкова о превышении пределов необходимой обороны противоречит показаниям потерпевшего К. и свидетеля М., являющейся очевидцем преступления. Из показаний потерпевшего следует, что В.А. Блинков его догнал и тут же нанес ему удар ножом в живот. К. оказал сопротивление только после нанесения ему ударов ножом В.А. Блинковым. Свидетель М. указывает, что ранее в кафе драки между К. и В.А. Блинковым не было. В.А. Блинков догнал К. и нанес ему телесные повреждения. Оснований не доверять указанным показаниям у судебной коллегии не имеется, поскольку эти лица ранее незнакомы с подсудимым и не имеют оснований для его оговора.

Вывод о наличии в действиях В.А. Блинкова умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножа в качестве оружия, принят судом первой инстанции на основании полной и объективной проверки полученных на предварительном и судебном следствии доказательств, которым дана всесторонняя оценка. С данным выводом судебная коллегия полностью соглашается.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством удовлетворительную характеристику В.А. Блинкова по месту жительства. Вместе с тем, суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия принимает во внимание совершение ранее В.А. Блинковым преступления против личности с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, который, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершает аналогичное преступление.

С учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначил справедливое наказание.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда города Казани от 23 октября 2015 года в отношении В.А. Блинкова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи