Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу N 33-647/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Моисеевой Н.Н. и Губаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупова Р.Н. на решение Московского районного суда г. Казани от 09 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Юсупова Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе города Казани о защите пенсионных прав, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Р.Н. обратился в суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе города Казани (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2014 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N1. Решением пенсионного органа N1402 от 20 ноября 2014 года ему было отказано в назначении пенсии, при этом ответчик исключил из льготного стажа истца периоды работы в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования отделения изготовления пленочного материала на основе полиэтилентерефталата цеха по производству лафсановых пленок и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического) цеха по производству пленочных материалов на основе полиэтилентерефталата "данные изъяты" с 14 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; с 15 января 1985 года по 31 января 1985 года; с 16 июня 1985 года по 30 июня 1985 года; с 12 января 1986 года по 31 января 1986 года; с 11 июня 1986 года по 30 июня 1986 года; с 11 января 1987 года по 31 января 1987 года; с 9 января 1988 года по 31 января 1988 года; с 12 июня 1988 года по 30 июня 1988 года; с 11 января 1989 года по 31 января 1989 года; с 8 июня 1989 года по 30 июня 1989 года; с 11 августа 1989 года по 31 августа 1989 года; с 10 января 1990 года по 31 января 1990 года; с 7 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года, всего продолжительностью 8 месяцев 24 дня. Учитывая, что ответчик подсчитал специальный стаж истца продолжительностью 6 лет 9 месяцев 3 дня, что было недостаточно для назначения пенсии на льготных условиях, истцу было отказано в удовлетворении его заявления. Истец считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку с 1980 года по 1992 год он получал высшее образование в "данные изъяты" института, что подтверждается архивной справкой NАС/1013/106 от 29 апреля 2015 года. Работодатель - "данные изъяты" - предоставлял ученические отпуска на время сессии, периоды которых устанавливались приказами Казанского филиала МЭИ, что подтверждается архивной справкой. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Юсупов Р.Н. в окончательной форме просил суд включить в его специальный стаж периоды работы в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования отделения изготовления пленочного материала на основе полиэтилентерефталата цеха по производству лавсановых пленок и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического) цеха по производству пленочных материалов на основе полиэтилентерефталата "данные изъяты" - ученические отпуска - с 14 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; с 15 января 1985 года по 31 января 1985 года; с 16 июня 1985 года по 30 июня 1985 года; с 12 января 1986 года по 31 января 1986 года; с 11 июня 1986 года по 30 июня 1986 года; с 11 января 1987 года по 31 января 1987 года; с 9 января 1988 года по 31 января 1988 года; с 12 июня 1988 года по 30 июня 1988 года; с 11 января 1989 года по 31 января 1989 года; с 8 июня 1989 года по 30 июня 1989 года; с 11 августа 1989 года по 31 августа 1989 года; с 10 января 1990 года по 31 января 1990 года; с 7 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года, всего продолжительностью 8 месяцев 24 дня и назначить пенсию со дня обращения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, представитель ответчика в суд не явился, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в удовлетворении иска отказал в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что иск является обоснованным и должен быть удовлетворен.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии,

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).Из материалов дела следует, что 11.11.2014 года Юсупов Р.Н. обратился в УПФР в Московском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа N1402 от 20.11.2014 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого трудового стажа.

При этом ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы с 14 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; с 15 января 1985 года по 31 января 1985 года; с 16 июня 1985 года по 30 июня 1985 года; с 12 января 1986 года по 31 января 1986 года; с 11 июня 1986 года по 30 июня 1986 года; с 11 января 1987 года по 31 января 1987 года; с 9 января 1988 года по 31 января 1988 года; с 12 июня 1988 года по 30 июня 1988 года; с 11 января 1989 года по 31 января 1989 года; с 8 июня 1989 года по 30 июня 1989 года; с 11 августа 1989 года по 31 августа 1989 года; с 10 января 1990 года по 31 января 1990 года; с 7 декабря 1990 года по 31 декабря 1990 года в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования отделения изготовления пленочного материала на основе полиэтилентерефталата цеха по производству лавсановых пленок (пленочного материала на основе полиэтилентерефталата) и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического) цеха по производству пленочных материалов на основе полиэтилентерефталата Казанского производственного объединения "Тасма" имени Куйбышева

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что документы, подтверждающие предоставление истцу ученических отпусков в указанные периоды с сохранением заработной платы отсутствуют, в связи с чем не имеется правовых оснований для принятия к зачету указанных периодов в целях исчисления специального стажа работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как видно из материалов дела, в период с 1983 года по 1992 год Юсупов Р.Н. получал высшее образование по очно-заочной (вечерней) форме обучения в Казанском филиале Московского энергетического института.

Согласно архивной справке N10497 с/л от 09.10.2014 года в документах объединенного архивного фонда "данные изъяты" имеются сведения о трудовом стаже Юсупова Р.Н., согласно которым за период с 1983 года по 1991 годы им отработано: за июнь 1984 года - 13 дней; за январь 1985 года - 14 дней; за июнь того же года 15 дней; за январь 1986 года 11 дней; за июнь 1986 года 10 дней; за январь 1987 года 10 дней; за январь 1988 года 8 дней; за июнь 1988 года 11 дней; за январь 1989 года 10 дней; за июнь 1989 года 7 дней; за август 1989 года 10 дней; за январь 1990 года 9 дней; за декабрь 1990 года 6 дней, остальное время работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

В личной карточке работника (ф. NТ-2) сведений о предоставлении административных и ученических отпусков не имеется.

Согласно статье 198 КЗоТ РСФСР (действовавшего на указанный период времени), студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней. Студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставляется отпуск 30 календарных дней. Студентам вечерних и заочных высших учебных заведений на период подготовки и защиты дипломного проекта (работы) предоставляется отпуск продолжительностью в 4 месяца, а учащимся вечерних и заочных средних специальных учебных заведений - 2 месяца. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

В силу положений части первой статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в эти периоды истцу дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы не предоставлялись, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Юсупова Р.Н.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Разрешая спор, суд правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по существу доводы жалобы истца направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Казани от 09 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсупова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи