Определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2016 г. по делу N 33а-322/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Сибгатуллиной Л.И. и Терехина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО") на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 12 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "КМПО" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казанской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании незаконным представления от 15 сентября 2015 г. N ... об устранении нарушений трудового законодательства.

На основании названного административного искового заявления возбуждено соответствующее административное дело.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 12 октября 2015 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "КМПО" о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Административное дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения по частной жалобе ОАО "КМПО" на указанное определение и по апелляционной жалобе ОАО "КМПО" на решение Московского районного суда г. Казани от 29 октября 2015 г.

Названая частная жалоба не может быть рассмотрена по существу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.90 КАС РФ на определение суда о применении или об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Положениями ч.1 ст.90 КАС РФ не предусматривается возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Кроме того, такое определение суда не препятствует дальнейшему движению административного дела.

Следовательно, упомянутая частная жалоба ОАО "КМПО" должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ст.309, ст.315 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 12 октября 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: