Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Емельянова В.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Рухлова А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Рухлова А.Ф.:

Признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 30 июля 2015 года N 260, незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Рухлову А.Ф. периоды работы с 19 апреля 1996 года по 21 июля 2015 года в качестве "данные изъяты" в цехе конвейерного транспорта АО "Разрез Березовский", признав за Рухловым А.Ф. право на досрочную трудовую пенсию.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Рухлову А.Ф. с 28 июля 2015 года".

Заслушав докладчика, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Щарыпово и Шарыповском районе Красноярского края - Королеву А.С. (доверенность от 09.01.2014 года), представителя истца Рухлова А.Ф. - Гаврилову И.Г. (доверенность от 15.11.2015 года), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рухлов А.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 30.07.2015 года N260 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не был включен период его работы с 19.04.1996 года по 21.07.2015 года в качестве "данные изъяты" в цехе конвейерного транспорта филиала "Разрез Березовский - 1" ОАО "СУЭК-Красноярск", поскольку назначением цеха конвейерного транспорта является транспортировка угля до потребителя, что не является составной частью горных работ. Считает указанное решение ответчика незаконным, нарушающим его пенсионные права, поскольку работая в вышеуказанных должностях в цехе конвейерного транспорта, он был занят в непрерывном технологическом процессе добыче угля открытым способом.

В указанной связи истец просил указанное решение ответчика отменить, обязать включить в стаж спорный период работы, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости досрочно с момента достижения 55-летнего возраста с 28.07.2015 года.

Судом поставлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с недоказанность полной занятости истца на добыче угля открытым способом.

В судебное заседание Рухлов А.Ф., представитель АО "Разрез Березовский", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со 8 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года право на трудовую пенсию по старости имеют, в том числе мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда со не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 настоящей статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2003 года N537 (ред. от 24.04.2003 года) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости с указанной статьей применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке:

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, названы виды работ и должностей на горных работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, к ним в частности отнесена добыча открытым способом угля, а также названы рабочие разрезов: 2010100а-11453 - водители погрузчиков, 2010100а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования; 2010100а-13777 - машинисты конвейера.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ответчика от 30.07.2015 года N260 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не был включен период его работы с 19.04.1996 года по 21.07.2015 года в качестве водителя погрузчика, машиниста конвейера и электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в цехе конвейерного транспорта филиала "Разрез Березовский - 1" ОАО "СУЭК-Красноярск", поскольку назначением цеха конвейерного транспорта является транспортировка угля до потребителя, что не является составной частью горных работ.

Удовлетворяя требования Рухлова А.Ф. о включении спорного периода его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в указанный период истец в течение полного рабочего дня выполнял работы по должностям и в условиях труда, предусмотренных разделом 1, подразделом 1 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Данный вывод суда основан на правильно примененных нормах пенсионного законодательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что в период с 19.04.1996 года по 21.07.2015 года истец в различное время работал в качестве "данные изъяты" в цехе конвейерного транспорта филиала "Разрез Березовский" ОАО "СУЭК-Красноярск".

Как следует из справки АО "Разрез Березовский" от 06.10.2014 года, разрез "Березовский-1" угледобывающее предприятие, занимающееся добычей бурого угля открытым способом на Березовском буроугольном месторождении, расположенном в Шарыповском районе Красноярского края.

Согласно Положению о Цехе конвейерного транспорта, данный цех является структурным подразделением филиала "Разрез Березовский-1", который производит погрузку угля по непрерывной технологической цепочке по магистральному конвейеру КЛМ-4500 непосредственно в топки Березовской ГРЭС-1. При этом оборудование цеха конвейерного транспорта является составной частью технологического комплекса разреза, осуществляющего добычу, сортировку и погрузку угля потребителям. Режим работы магистральной конвейерной линии КЛМ-4500 и технологического комплекса погрузки единый с режимом работы технологического комплекса разреза, круглогодичный с непрерывной рабочей неделей.

Таким образом, как установлено судом, особенностью технологического процесса добычи угля на разрезе "Березовский-1" является то, что транспортировка большей части добытого угля осуществляется не на промежуточный склад, а непосредственно потребителю (БГРЭС-1) по магистральному конвейеру, что входит в непрерывный технологический процесс добычи угля.

При этом условия труда в цехе конвейерного транспорта на конвейере КЛМ-4500, на котором работал в спорные периоды времени и работает в настоящее время истец, не изменялись за все время существования конвейера.

Из организационной структуры цеха конвейерного транспорта следует, что основной персонал, занятый обслуживанием ленточного магистрального конвейера КЛМ-4500 - электромеханики, машинисты конвейера, электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, электрогазосварщики, машинисты крана.

Как следует из карт аттестации рабочего места "данные изъяты" в цехе конвейерного транспорта по условиям труда, проведенной в 2004, 2010 годах, работа в указанных должностях дает право на льготное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, установив, что филиал ОАО "СУЭК-Красноярск" "Разрез Березовский-1" занимается добычей угля открытым способом, в его состав входит цех конвейерного транспорта, оборудование которого ( магистральный конвейер) является составной частью технологического комплекса разреза, выполняемая истцом работа в цехе конвейерного транспорта филиала ОАО "СУЭК-Красноярск" "Разрез Березовский-1" по транспортировке угля по магистральному конвейеру непосредственно связана с добычей угля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец Рухлов А.Ф. в спорный период в течение полного рабочего дня был занят в непрерывном технологическом процессе добыче угля открытым способом, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

В указанной связи суд первой инстанции правомерно включил работы истца с 19.04.1996 года по 21.07.2015 в качестве "данные изъяты" в цехе конвейерного транспорта филиала "Разрез Березовский" ОАО "СУЭК-Красноярск" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года.

При этом, поскольку с учетом включения спорного периода, страховой стаж истца на момент обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости составил более 25 лет, истец достиг 55-летнего возраста 28.07.2015 года, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить и выплатить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 28.07.2015 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не был непосредственно занят на работах по добыче угля открытым способом, мотивированные тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" добыча угля может осуществляться только в рамках границ горного отвода, а транспортная линия КЛМ-4500, на которой был занят истец, выходит за его пределы, является звеном технологического процесса по транспортировке угля, а не его добычи, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и им в решении дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу п. 4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: