Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-379/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Щелкуновой О.М.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к Селясина О.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Селясина О.В.,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Селясина О.В. в пользу Управления социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 45062, 75 руб.,

Взыскать с Селясина О.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 73 178, 52 руб."

Заслушав докладчика, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске - Чащину Ю.С. (на основании доверенности от 11.01.2016г.) и прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Селясину О.В., в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу Управления социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 45062, 75 руб., в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске - 73 178, 52 руб.

Требования мотивированы трем, что приговором мирового судьи судебного участка N26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 июня 2014г., вступившим в законную силу 12.03.2015г., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период с 01.01.2006 года по 31.03.2012 года Селясин О.В. совершил мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления недостоверных и ложных сведений, похитил бюджетные средства, причинив материальный ущерб Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю в лице УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на общую сумму 100108, 48 руб., из которых добровольно возместил 55045, 73 руб., а также материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске - 74722, 52 руб., из которых добровольно возместил 1544 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением судом норм процессуального права, поскольку дело в нарушение ст.ст. 16,17 ГПК РФ рассмотрено судьей Морозовой Г.В., исходя из апелляционного постановления от 12.03.2015г., вынесенного тем же судьей, при этом в судебном заседании доказательства не были исследованы.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица и прокурора, согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 июня 2014г. Селясин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным приговором установлено, что в период до 25 июля 1996 года, точные дата и время следствием не установлены, у Селясина О.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых в порядке мер социальной поддержки лицам, которые являлись участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действии, в указанный период Селясин О.В., не являясь участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, при неустановленных следствием обстоятельствах получил справку от имени Управления строительства N на Чернобыльской АЭС Министерства среднего машиностроения СССР, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период с 15 сентября 1986 года по 25 сентября 1986 года он являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, за время работы в 30-ти километровой зоне отчуждения, получил суммарную дозу внешнего гамма-облучения в размере "данные изъяты" рентген.

В указанный период Селясин О.В., продолжая свой преступный умысел, получил на территории Российской Федерации удостоверение серии N участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., выданное 25.07.1996 года от имени Министерства РФ по атомной энергии, впоследствии на основании своего заявления от 12 марта 2004 года, заменив его на удостоверение нового образца серии N, выданное 11 мая 2004 года Советом Администрации Красноярского края.

Продолжая действовать во исполнение ранее возникшего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, Селясин О.В. 22.12.2005 г. обратился в Управление социальной защиты населения (УСЗН) Администрации ЗАТО г. Железногорск по адресу г. Железногорск ул. Андреева, 21 "а", где с целью получения мер социальной поддержки предоставил сотрудникам УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., предъявив удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. серии N, и подал письменное заявление о предоставлении ему в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ N 1244-1), мер социальной поддержки, полагающихся лицам, которые являлись участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

22.12.2005 г. сотрудниками УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск составлен протокол N "Назначения компенсационных выплат по законам о радиации" и протокол N "Назначения льгот", на основании которых в период с 01.01.2006 года по 31.03.2012 года, включая период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года, Селясину О.В. ежемесячно производились из бюджетных средств выплаты, установленные Законом РФ N1244-1, Законом Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Общая сумма произведенных выплат из бюджетных средств Селясину О.В. составила 100108 рублей 48 копеек.

Кроме того, сотрудниками Управления пенсионного фонда (далее УПФ) России в г. Железногорске Красноярского края, расположенного по адресу "адрес" получившими сведения из УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск о Селясине О.В., как о лице, участвовавшем в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и имеющем право на государственную социальную поддержку, было вынесено решение от 18.12.2004 г. "Об установлении ежемесячной денежной выплаты", на основании чего Селясину О.В. была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 1000 рублей. Однако, в связи с неполучением на почте Селясиным О.В. своевременно указанных выплат в течение 6 месяцев, распоряжением УПФ России в г. Железногорск Красноярского края от 28.08.2005 года производство ежемесячных денежных выплат было прекращено.

Селясин О.В., будучи осведомленным о назначении ему УПФ России в г. Железногорск Красноярского края вышеуказанных выплат, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде получения мер социальной поддержки путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, 25.12.2008 года обратился в УПФ России в г. Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: "адрес", где подал письменное заявление о возобновлении ежемесячной денежной выплаты.

29.12.2008 г. сотрудниками УПФ России в г. Железногорск Красноярского края вынесено решение N "О назначении ежемесячной денежной выплаты", на основании которого Селясину О.В. было возобновлено производство установленных Законом РФ N 1244-1 ежемесячных денежных выплат, произведен расчет выплат за период с 01.01.2006 года по 01.01.2009 года и единовременно было выплачено 45402,52 руб. Остальные денежные средства выплачивались Селясину О.В. ежемесячно начиная с 01.02.2009 г. За период с 01.01.2006 года по 31.03.2010 года через УПФР в г. Железногорске и ОПФР по Красноярскому краю Селясину О.В. была начислена и выплачена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 74722 рубля 52 копейки.

Похищенными бюджетными денежными средствами Селясин О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Российской Федерации и субъекту РФ - Красноярскому краю в лице УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края на общую сумму 100108 руб. 48 коп., из которых добровольно возместил 55045 руб. 73 коп., а также материальный ущерб Российской Федерации в лице УПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края на общую сумму 74722 руб. 52 коп., из которых добровольно возместил 1544 руб.

Апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 12 марта 2015г. приговор мирового судьи судебного участка N26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 июня 2014г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Селясина О.В., адвоката Савостьянова А.В., апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Разрешая спор, учитывая преюдициальный характер постановленного в отношении Селясина О.В. приговора и доказанность фактов причинения ответчиком ущерба Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю в лице УСЗН администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и Управления пенсионного фонда РФ в г. Железногорске, в указанном в приговоре размере, суд первой инстанции, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер причиненного ущерба относится к объективной стороне состава преступления и имеет для него квалифицирующее значение, соответственно, не подлежит повторному установлению.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195-196, 200 ГК РФ, правильно определилначало течения срока исковой давности - с момента вступления приговора в законную силу 12 марта 2015 года, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам, тщательно проанализированных и подробно изложенных в оспариваемом решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 16,17 ГПК РФ участие в данном деле судьи Морозовой Г.В. было недопустимо, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Ссылка в жалобе на неправомерное рассмотрение дела без исследования доказательств, является несостоятельной. В протоколе судебного заседание отражено исследование материалов дела, в том числе приговора суда от 11.06.2014г. и апелляционного представления суда от 12.03.2015г., имеющих преюдициальное значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селясина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: