Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7р-1233/2015

Судья федерального суда - Соколкина Т.С. Дело N 7р - 1233/15

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" Шелкова А.Ю. на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 июля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 июля 2015 года, ООО " "данные изъяты"" 11 мая 2015 года в 02 час. 00 мин. на "адрес" в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения допустило к управлению транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, ООО " "данные изъяты"" назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ст.30.9 КоАП РФ, защитник ООО " "данные изъяты"" Шелков А.Ю. просит постановление, судебное решение отменить, поскольку в нарушение п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ лицам, участвующим в рассмотрении дела, не были разъяснены их права и обязанности; в постановлении не указаны срок и порядок его обжалования; в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа и реквизитах для оплаты штрафа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в установленной законом письменной форме не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ООО " "данные изъяты"" в совершении административного правонарушения по существу не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых изложен в постановлении и решении.

Действия ООО " "данные изъяты"" правильно квалифицированы по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.

Доводы, приведенные в жалобе, поданной в краевой суд, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. В решении эти доводы изложены, проанализированы и получили надлежащую оценку. Оснований не согласиться с ними, нет.

Постановление, решение содержат обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивированы.

Дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено с участием законного представителя юридического лица - генерального директора ООО " "данные изъяты"" Ломовой Т.Г ... Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, информация о получателе штрафа разъяснены должностным лицом при рассмотрении дела и вынесении постановления, что подтверждается подписями законного представителя юридического лица в соответствующих графах постановления. Кроме того, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, изложены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2015 года, которое получено ООО " "данные изъяты"", а также изложены в протоколе об административном правонарушении, копия которого на основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ направлена юридическому лицу.

Нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 июля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу защитника Шелкова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский