Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7р-1283/2015

Судья федерального суда - Клуева М.А. Дело N 7р - 1283/15

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Королькова Д.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Королькова Д.В. от 27 апреля 2015 года "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Корольков Д.В. просит судебное решение отменить, поскольку "данные изъяты" умышленно не получалась адресованная ей почтовая корреспонденция, протокол об административном правонарушении в отсутствие юридического лица составлен правомерно.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Королькова Д.В. от 27 апреля 2015 года, при осуществлении контроля за состоянием автомобильных дорог 16 марта 2015 года в 14 час. 40 мин. в районе "адрес" выявлено, что "данные изъяты" в нарушение пункта 13 ОП ПДД РФ не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, восстановлению поврежденного дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход".

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностными лицами ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в том, что юридическое лицо не было должным образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, - судьей в строгом соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 марта 2015 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении администрации "данные изъяты" прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности "данные изъяты" в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Королькова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский