Определение Красноярского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 7р-5/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании на стадии подготовки ходатайство Салий В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Салий В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора от 10 июля 2015 года директор ООО "Владимирский" Салий В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Назначено наказание в виде административного штрафа в "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года жалоба Салий В.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

16 октября 2015 года Салий В.А. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на решение суда в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, завил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что Салий В.А. по почте копию решения не получил, поскольку много времени проводит на работе, копия получена им лично в суде 16 октября 2015 года.

Салий В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Поверив материалы дела, полагаю, что ходатайство Салий В.А. о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия судебного решения от 03 сентября 2015 года направлялась заказной корреспонденцией по месту жительства Салий В.А., не была им получена и 17 сентября 2015 года возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 128-129).

Неполучение Салий В.А. корреспонденции свидетельствует о том, что последний фактически не пожелал своевременно реализовать предоставленное ему право на получение копии решения по делу об административном правонарушении.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Аналогичные правила подлежат применению при решении вопроса о вступлении в законную силу решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств срок обжалования решения для Салий В.А., истек 28 сентября 2015 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования Салий В.А., поданы 16 октября 2015 года, после истечения срока обжалования, который пропущен значительно.

При этом данных о наличии у Салий В.А. уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, с ходатайством не представлено. Доводы, изложенные в ходатайстве, о наличии таких причин не свидетельствуют, так как пребывание Салий В.А. на работе не исключало своевременного получения судебной корреспонденции.

Поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования у Салий В.А. отсутствуют, его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Жалобу Салий В.А. следует вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Салий В.А.о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Салий В.А. оставить без удовлетворения.

Жалобу Салий В.А. на решение вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев