Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 13-68/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.

судей Мурованной М.В., Кребеля М.В.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Шитиковой Н.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 ноября 2015 года

по иску Денисовой О.А. о признании Шитиковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением,

заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Куликовой Е.Ю., не возражавшего против удовлетворения описки,

установила:

решением Ленинского районного суда города Томска от 05 декабря 2014 года исковые требования Денисовой О.А. о признании Шитиковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.11.2015 указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Шитикова Н.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.11.2015, указав в обоснование, что описка допущена в его резолютивной части в написании имени.

На основании ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление Шитиковой Н.В. в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из дела, судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда была назначена к рассмотрению и 18.11.2015 рассмотрена апелляционная жалоба Шитиковой Н.В. на решение Ленинского районного суда города Томска от 05.12.2014.

В деле имеются документы на имя Шитиковой Н. В. (доверенность 70АА 0539468 от 11.12.2013-л.д.14; распоряжение 70 АА 0749437-л.д.57; сведения о регистрации формы А53-л.д.130; заявление на регистрацию- л.д.132; справка нотариуса -л.д.131; справка о заключении брака-л.д.137; справка о расторжении брака -л.д.138; письмо Администрации Ленинского района-л.д.140; свидетельство о рождении-л.д.141).

Данные документы являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, в определении судебной коллегии им давалась оценка.

Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения указано на отказ Денисовой О.А. в иске к Шитиковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Из представленного в судебную коллегию паспорта Шитиковой Н.В. следует, что правильное написание ее имени через "и"- Наталия.

Таким образом, в резолютивной части определения в написании имени ответчика допущена описка: вместо правильного "Наталия" указано "Наталья".

Поскольку данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения, она подлежит исправлению на основании ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 ноября 2015 года описку в имени ответчика: вместо имени "Наталья" считать правильным написанием имени - "Наталия".

Председательствующий

Судьи: