Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 33-4159/2015

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной ЛА,

судей Марисова АМ, Шефер ИА,

при секретаре Лауэр СВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Которовой Н. И. к публичному акционерному обществу "Томскэнергосбыт" о возложении обязанности не производить начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" на решение Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" Кардополовой СИ, действующей на основании доверенности N 258 от 04.06.2015, действительной по 31.12.2015, настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, истца Которовой Н., возражавшей против этих доводов, судебная коллегия

установила:

Которова Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Томскэнергосбыт" (далее ПАО "Томскэнергосбыт"), в котором просила возложить на ответчика обязанность не производить начисления и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды (ОДН) по квартире N /__/ в жилом доме по адресу /__/. В обоснование указала, что является собственником данной квартиры и проживает в ней. Управление домом, в котором находится квартира, осуществляет ООО "ЖЭК N 30". Указанный способ управления предопределяет порядок внесения собственниками помещений платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО "ЖЭК N 30" является покупателем электрической энергии в отношениях с ответчиком и исполнителем коммунальных услуг для граждан. Действия ПАО "Томскэнергосбыт" по выставлению счетов и взиманию платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды, являются незаконными. У энергосбытовой организации имеется право лишь на получение оплаты гражданами потребленной электроэнергии в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета, но не на ОДН.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Которовой Н. и представителя третьего лица ООО "ЖЭК N 30".

Представитель ответчика Кардополова СИ в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ПАО "Томскэнергосбыт" производит начисления за электроэнергию, печать платежных документов и сбор денежных средств с потребителей, проживающих по адресу: /__/. ООО "ЖЭК N 30" не производит электроэнергию, не покупает ее у ПАО "Томскэнергосбыт", соответственно, у управляющей организации отсутствует право собирать плату с жильцов. Для того, чтобы управляющая организация осуществляла расчеты, в том числе на ОДН, необходимо избрание способа управления многоквартирным домом - управляющая организация, заключение договора управления между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей организацией, заключение между управляющей организацией и ПАО "Томскэнергосбыт" договора о поставке электрической энергии. Договор поставки электроэнергии между ООО "ЖЭК N 30" и ПАО "Томскэнергосбыт" отсутствует, управляющая компания с соответствующим предложением в ПАО не обращалась, в связи с чем ПАО "Томскэнергосбыт" осуществляет расчет и взимание платы за всю электрическую энергию, поступившую в многоквартирный дом, в том числе на общедомовые нужды. Кроме того, в настоящее время в г. Томске зарегистрированы две организации ООО "ЖЭК N 30" с разными реквизитами, реквизиты, указанные в договоре управления многоквартирным домом, представленном истцом, не совпадают с реквизитами, приведенными на сайте ФНС России, а потому определить, какая именно организация выбрана для управления многоквартирным домом по адресу: /__/, невозможно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "ЖЭК N 30".

Обжалуемым решением на основании ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 7, 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 2, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность не производить начисления и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды по квартире N /__/ в жилом доме по адресу: /__/ при управлении домом управляющей организацией.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Томскэнергосбыт" Кардополова СИ просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в решении N АКПИ13-1116 от 13.01.2014 и определении N 301-КГ15-155 от 03.03.2015, указывает, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям, в том числе и электроэнергии на общедомовые нужды, не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. При отсутствии такого договора ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, потребляемые, в том числе, на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть желобу в отсутствие представителя третьего лица ООО "ЖЭК N 30", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не явившегося в зал суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при управлении многоквартирным жилым домом управляющей организацией у ресурсоснабжающей организации отсутствует право производить взимание платы за потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме коммунальную услугу - электроснабжение непосредственно с собственника жилого помещения в таком доме.

Часть 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать, помимо прочего, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники и наниматели жилых помещений несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя, в том числе, плату за электроэнергию (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае осуществления управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственники помещений в данном доме вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи.

В силу ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на праве общей совместной собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: /__/, управление данным многоквартирным жилым домом осуществляется управляющей организацией ООО "ЖЭК-30", по квартире истца ответчик ПАО "Томскэнергосбыт" производит начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

Поскольку суду не представлено доказательств принятия общим собранием собственников жилых помещений дома /__/ по /__/ решения о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги, в частности, - платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, ресурсоснабжающим организациям, вывод суда об удовлетворении исковых требований Которовой Н. соответствует требованиям закона.

Ссылка ПАО "Томскэнергосбыт" на отсутствие между ним и управляющей организацией ООО "ЖЭК N 30" договора поставки электроэнергии в целях предоставления ее жильцам дома по адресу: /__/ и, как следствие, правомочие ответчика начислять собственникам помещений в доме плату за электроснабжение, потребляемое ими на общедомовые нужды, основана на неверном понимании норм материального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняется.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, которая управляет данным домом, плата иным организациям может вноситься только на основании решения собрания собственников жилья.

Как указано выше, доказательств наличия такого решения суду не представлено.

Отсутствие договора энергоснабжения жилого дома между управляющей организацией и ПАО "Томскэнергосбыт" ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по /__/ о внесении собственниками помещений платы за электроснабжение ресурсоснабжающей организации ПАО "Томскэнергосбыт" не предоставляет последнему права взимать плату за предоставляемые услуги по электроснабжению на общедомовые нужды непосредственно с собственников жилых помещений. Не заключение управляющей организацией ООО "ЖЭК N 30" договора поставки электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией ПАО "Томскэнергосбыт" не должно ограничивать право собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: /__/ на определение возможности внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации либо энергоснабжающей организации в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом ПАО "Томсэнергосбыт" как ресурсоснабжающая организация не лишено возможности обращения в суд с соответствующим иском о понуждении управляющей организации к заключению договора электроснабжения.

Ссылка апеллянта на решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 301-КГ15-155 не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные акты не обладают преюдициальной силой и в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" не подлежат обязательному учету при вынесении решения.

Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, а потому решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: