Решение Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2015 г. по делу N 12-1652/2015

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что постановление является незаконным, принятым с нарушением норм материального права, не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, при этом ссылаясь на то, что административный материал составлен в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судья вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО5 При этом в протоколе имеется запись о том, что ФИО1 от подписи отказался, аналогичные записи имеются и в остальных протоколах административного материала. Письменные объяснения понятых, указанных в протоколах по административному материалу, в материалах дела отсутствуют, не допрашивались они и в суде первой инстанции.

При вынесении постановления суд первой инстанции ссылался на то, что в судебное заседание были вызваны понятые ФИО6, ФИО5, однако в судебное заседание понятые не явились, о причинах неявки не уведомили. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об их вызове в судебное заседание, при том, что в материалах дела имеются их адреса и номера телефонов.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, при этом оценка их показаниям судом первой инстанции не дана.

Указанные обстоятельства не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом того, что при рассмотрении дела судьей Феодосийского городского суда Республики Крым были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в Феодосийский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной ФИО1 жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья