Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-8574/2015

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Брянцевой Н.В.

Чистяковой Т.И.

при секретаре Щегловой Н.Г.

с участием - прокурора Корчагиной А.В.

- истца ФИО1

- представителя истца Иваниченко Т.П.

- ответчика ФИО2

- представителя ответчика Савесько Т.А.

- 3-х лиц ФИО6

ФИО7

- представителя органа опеки и попечительства Малеевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, третьи лица - ФИО6 и ФИО7, о выселении,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в иске просила выселить ответчиков из жилого "адрес" Республики Крым, указав, что в порядке наследования ей принадлежит 1/ 3 доля указанного жилого дома, в который без ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ вселились и до настоящего времени проживают ответчики, чем ей созданы препятствия в реализации прав собственника.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ФИО1 указала на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и нарушения норм материального права.

В возражениях прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, заслушав пояснения сторон и их представителей, 3-х лиц, заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, отказывая ФИО1 в иске, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных ею требований и отсутствии правовых оснований для выселения ответчиков из жилого дома, собственниками 2/ 3 долей которого они являются.

Судебная коллегия безусловно согласиться с такими выводами суда не может, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением "данные изъяты" суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО7, ФИО6 и ФИО1 в порядке наследования по закону признано право собственности (за каждым) на 1/ 3 долю жилой "адрес" Республики Крым (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 подарили принадлежащие им по 1/ 3 доли указанного жилого дома ФИО2 и согласно копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17 И.В. зарегистрировано право собственности на 2/ 3 доли жилого "адрес" Республики Крым (л.д. 88).

В силу ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов в дар, является его собственностью.

Кроме него в жилой дом с согласия бывших собственников ФИО6 и ФИО7 вселились и до настоящего времени проживают супруга ФИО2 - ФИО3, их несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования об устранении препятствий в реализации права собственности путем выселения ответчиков из жилого дома, право на 1/ 3 долю которого она имеет в порядке наследования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов своей семьи, к которым ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены супруг(а), дети.

Вместе с тем, разрешая спор, суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, а в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ Федерации, направленные на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых, служат реализации предписаний ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, то в силу указанной выше нормы права, согласие всех сособственников, а в данном случае лица, которому принадлежит доля в спорном жилом доме на основании наследования, является обязательным условием.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимости получения согласия от ФИО1, право собственности которой на долю жилого дома не зарегистрировано, а принадлежащая ей доля не выделена, указанным положениям материального права не отвечают и являются необоснованными.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства детей до 14 лет признается место жительства их родителей.

Для несовершеннолетних детей до 14 лет устанавливается упрощенный порядок регистрации по месту жительства по сравнению с другими категориями граждан и при их вселении и регистрации по месту жительства родителей или одного из них согласие иных собственников жилого помещения не требуется независимо от того, к какому виду жилого фонда оно относится.

Таким образом, поскольку ФИО17 И.В. является собственником 2/ 3 долей жилого дома, он вправе использовать его для своего проживания, а также вселять и зарегистрировать в нем своего несовершеннолетнего ребенка, при этом, согласия ФИО1 на вселение ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в принадлежащий ФИО2 жилой дом не требуется.

Вселение же супруги ФИО2 - ФИО3 и ее сына ФИО5 без получения согласия ФИО1 положениям материального права не соответствует, иного порядка вселения судом установлено не было, в связи с чем требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, являются обоснованными и в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции вышеуказанных положений материального права не учел, постановив решение об отказе в иске, которое подлежит отмене, по делу должно быть принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворить частично.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании 1/ 3 долей жилого "адрес" Республики Крым.

Выселить ФИО3 и ФИО5 из жилого "адрес" Республики Крым.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Брянцева Н.В.

Чистякова Т.И.