Постановление Калининградского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-522/2015

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Горяинова Д.Д. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 01 октября 2015 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 01 октября 2015 года Горяинов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 27 октября 2015 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 02 декабря 2015 года, Горяинов Д.Д. просит отменить вынесенные судебные постановления.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 декабря 2015 года жалоба Горяинова Д.Д. принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Калининградский областной суд 08 декабря 2015 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2015 года в 07 часов 10 минут Горяинов Д.Д. на ул.Промышленной в г.Черняховске Калининградской области управлял транспортным средством " А.", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях был составлен протокол в отношении Горяинова Д.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Горяиновым Д.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 18 июля 2015 года (л.д. 4).

Доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Горяинова Д.Д. в совершении указанного административного правонарушения.

Выводы судебных инстанций, изложенные в указанных судебных актах, мотивированы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии в исследованных материалах административного дела схемы места совершения правонарушения, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горяинова Д.Д.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видео - и фотофиксации административного правонарушения, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Горяинова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено судьями нижестоящих судов в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. К выводу о наличии в действиях Горяинова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, равно как и доводы Горяинова Д.Д. судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горяинову Д.Д. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене состоявшихся по делу судебных актов и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 01 октября 2015 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горяинова Д.Д. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин