Решение Калининградского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7А-421/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду М., срок на подачу которой восстановлен, на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 августа 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 02 июня 2015 года о привлечении Купрейчика И.Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Купрейчика И.Э. состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Купрейчика И.Э., считавшего решение суда законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 02 июня 2015 года Купрейчик И.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Купрейчик И.Э. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что 02 июня 2015 года около 19 часов 20 минут он управлял транспортным средством, совершил поворот налево с прилегающей территории, расположенной между домами N9 и N11 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде; проехав 300 метров, он был остановлен сотрудником ДПС, который указал, что он совершил поворот налево в нарушение знака 4.1.2 "Движение направо"; он уточнил у инспектора действительно ли там висит указанный знак, последний ответил утвердительно, поэтому как добропорядочный водитель он не усомнился в компетентности инспектора; однако примерно через час им было принято решение все же проверить наличие знака на выезде с прилегающей территории, в связи с чем он прибыл на вышеуказанное место примерно в 20:30 часов и знака 4.1.2 там не обнаружил, сделал соответствующие фотографии и обратился с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу; 22 июня 2015 года им был получен ответ, из содержания которого следовало, что его жалоба оставлена без удовлетворения.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на решение суда ставится вопрос о его отмене, т.к. выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из содержания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 12 июня 2015 года в 19 часов 20 минут на Ленинском проспекте, 5 в г. Калининграде Купрейчик И.Э., управляя автомобилем марки " А.", государственный регистрационный знак N, совершил поворот налево в нарушение знака 4.1.2 "Движение направо".

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только направо.

Принимая решение суд обоснованно исходил из того, что Купрейчик И.Э. представил суду фотографии выезда с прилегающей территории, откуда им совершался поворот налево, сделанные примерно через час после составления протокола, из которых видно, что знака 4.1.2 "Движение направо" там не имеется.

Судом был сделан уточняющий запрос в Дорожно-транспортное управление Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград" о наличии дорожных знаков в районе выезда с прилегающей территории между домами N9 и N11 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, откуда осуществлялся выезд Купрейчиком И.Э., а также в районе выезда с прилегающей территории около дома N5 по этой же улице, как указано инспектором в постановлении об административном правонарушении.

Из полученного ответа от 22 июля 2015 года N следует, что около дома N5 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде вообще не имеется выезда на дорогу с прилегающей территории, а на выезде с прилегающей территории между домами N9 и N11 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде установлен знак 2.4 "Уступите дорогу" и 3.27 "Остановка запрещена".

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья