Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-367/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Баркаловой Т.И., Маслова А.К.,

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Левкина Г.В. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о зачете периода службы в выслугу лет

по частной жалобе Левкина Г.В.

на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Левкин Г.В. обратился в Старооскольский городской суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о зачете периода службы в выслугу лет.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Левкин Г.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, Левкин Г.В. просит суд обязать УМВД РФ по Белгородской области - Центр финансового обеспечения Отдел пенсионного обслуживания зачесть в выслугу лет период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера по должности "данные изъяты".

Местом нахождения УМВД РФ по Белгородской области - Центр финансового обеспечения Отдел пенсионного обслуживания является "адрес".

При указанных обстоятельствах судьей суда первой инстанции с учетом положений ст. 28 ГПК РФ правильно определена подсудность настоящего спора и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ обоснованно сделан вывод о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью данного дела Старооскольскому городскому суду Белгородской области.

Доводы частной жалобы о том, что поданное им исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца, так как заявлены исковые требования о зачете периода службы в выслугу лет и незаконным отказом нарушено его пенсионное право, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Ссылку в частной жалобе на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ судебная коллегия находит необоснованной, поскольку согласно приведенной норме закона в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Между тем, требования Левкина В.Г. не связаны с обстоятельствами, указанными в данной норме, потому ссылка на нее не может быть признана правомерной.

Указание в частной жалобе заявителя на то, что оспариваемое определение препятствует ему в реализации его права на обращения в суд для защиты своих прав и свобод, не влияет на правильность принятого судебного постановления, поскольку не лишает Левкина В.Г. права на обращение в суд с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 декабря 2015 г. по делу по иску Левкина Г.В. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о зачислении периода службы в выслугу лет оставить без изменения, частную жалобу Левкина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи