Постановление Свердловского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-1152/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Торгашева А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 октября 2015 года

Торгашеву А.А.

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание Торгашеву А.А. назначено за то, что он 08 апреля 2015 года в 17:43 в районе дома N 20 по ул. Селекционная в г. Красноуфимске управлял транспортным средством N в состоянии опьянения.

Решением судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Торгашев А.А. просит отменить состоявшиеся решения, указывая на то, что автомобилем он не управлял, а сотрудники ГИБДД его не останавливали и не отстраняли от управления транспортным средством. Кроме того, ссылается на наличие противоречий в показаниях должностных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Вывод мирового судьи о совершения Торгашевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортами сотрудников УФСКН и ГИБДД Р., А., С. об обстоятельствах правонарушения (л.д.7-9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Торгашева А.А. проведено в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. В ходе проведения медицинского освидетельствования при наличии клинических признаков опьянения (заторможенное поведение; зрачки расширены, вялая мимика) и отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе исследовался биологический объект - моча, в результате химико-токсикологического исследования в лаборатории были обнаружены наркотические вещества - синтетические каннабиноиды, вследствие чего врачом сделано обоснованное заключение о состоянии опьянения Торгашева А.А. (л.д. 10-11).

Торгашев А.А. нахождение 08 апреля 2015 года в состоянии опьянения не оспаривал, указывая, что автомобилем не управлял, а употребил наркотическое средство после остановки автомобиля.

Указанный довод опровергнут рапортами оперуполномоченных по ОВД Красноуфимского МРО УФСКН России по Свердловской области К. и А. о том, что 08 апреля 2015 года им был замечен автомобиль N под управлением Торгашева А.А., который остановился у дома N 20 по ул. Селекционной. У водителя Торгашева А.А. были обнаружены признаки наркотического опьянения и он был доставлен в Красноуфинский МРО, куда был вызван наряд ГИБДД. Указанные обстоятельства А. были подтверждены в судебном заседании, где он уточнил, что после остановки автомобиля Торгашев А.А. ничего не употреблял (л.д.41). Не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имелось оснований, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц не предусмотрено. Кроме того, показания должностных лиц согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Торгашева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Из материалов дела видно, что о времени и месте судебного разбирательства 14 октября 2015 года Торгашев А.А. был надлежащим образом извещен телефонограммой. При этом в судебном заседании он не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела или объявлении перерыва в связи с необходимостью подготовки к судебному процессу.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований статей 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, в вынесенном решении получили надлежащую и мотивированную оценку.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что от управления транспортным средством Торгашева А.А. не отстраняли, не опровергает установленный судьями факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 октября 2015 года о назначении Торгашеву А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина