Постановление Свердловского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 4А-13/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Шишко А.О. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2015 года

Шишко А.О.,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Решением судьи Свердловского областного суда от 14 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шишко А.О. оспаривает законность и обоснованность вынесенных решений, указывая, что был не обязан исполнять противоправные требования сотрудников полиции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2015 года в 08:30 в районе 4 км ЕКАД в г. Екатеринбург Шишко А.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административного правонарушения в области дорожного движения, а именно в нарушение приведенных выше требований закона отказался по требованию сотрудников ГИБДД предъявить документы, подтверждающие право управления и владения транспортным средством, пытался скрыться с места задержания.

Данный факт подтвержден рапортами сотрудников полиции, отвечающими требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниями инспектора ДПС Т. о том, что 21 сентября 2015 года в ходе операции "МАК" и ввиду наличия основания полагать, что транспортное средство находится в розыске, был остановлен автомобиль под управлением водителя Шишко А.О. На неоднократные требования передать инспектору ДПС документы, перечисленные в п. 2.1.1 названных Правил, Шишко А.О. ответил отказом, вел себя агрессивно, отказался выходить из автомобиля и пытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции.

Факт совершения Шишко А.О. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, об оказании Шишко А.О. неповиновения законному требованию сотрудника полиции свидетельствует и представленная им запись с видеорегистратора, запечатлевшего его действия на месте совершения административного правонарушения.

Таким образом, привлечение Шишко А.О. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Шишко А.О., основанные на неверном толковании законодательства в сфере регулирования деятельности органов полиции, удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2015 года и решение судьи Свердловского областного суда от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишко А.О. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Т.П. Баландина