Постановление Свердловского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-18/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Камисова Е.Ю. на вступившие в законную силу судебные постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2015 года,

Камисову Е.Ю.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Указанное наказание назначено водителю Камисову Е.Ю. за то, что он 13 июля 2015 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Камисов Е.Ю. просит судебные акты отменить, указывая, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 13 июля 2015 года при управлении автомобилем Камисов Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) усматривается, что Камисов Е.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В связи с наличием у Камисова Е.Ю. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Поскольку Камисов Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования, он обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что удостоверено подписями сотрудника ГИБДД и двух понятых (л.д. 5).

Эти обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС К.Д., К.А., свидетели М.Е., М.Л., Ф. подтвердили факт отказа Камисова Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи процессуальных документов. Оснований не доверять их показаниям у судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что Камисов Е.Ю. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергнут совокупностью исследованных судьями доказательств. Так, из показаний свидетелей М.Е., М.Л., Ф., полученных с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 13 июля 2015 года КамисовЕ.Ю. на большой скорости ездил на принадлежащем ему автомобиле по улицам коллективного сада "Елочка" в п. Северка, поэтому они вызвали сотрудников ГИБДД. Инспектор ДПС К.Д. в судебном заседании пояснил, что хорошо видел, как водитель Камисов Е.Ю. припарковал свой автомобиль и вышел из него. Показания инспектора К.Д. согласуются с показаниями свидетеля М.Л.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Камисовым Е.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Камисову Е.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камисова Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина