Постановление Свердловского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-22/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Железникова О.В. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района от 04 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2015 года,

Железникову О.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

В жалобе Железников О.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 июля 2015 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Ревда, ул. Димитрова, 68, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Железников О.В. управлял мопедом марки ( / / ), находясь в состоянии опьянения.

Совершение Железниковым О.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Железников О.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорт (л.д. 7).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 28 июля 2015года в 21 час 28 минут в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 touch N 832145, прошедшего поверку 13 октября 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Железниковым О.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,471 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Железников О.В. не представил, о несогласии с результатами не заявлял, собственноручно удостоверив акт своей подписью (л.д. 6).

Поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования подписи понятых содержатся, доводы жалобы об их отсутствии не обоснованны.

Факт управления Железниковым О.В. мопедом в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Железников О.В. указал, что "выпил бутылку пива, поехал к другу".

Таким образом, процедура отстранения Железникова О.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей Железников О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности Железникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Железникову О.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района от 04 августа 2015 года и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железникова О.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина