Постановление Свердловского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-49/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу командира ОР ДПС отделения ГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" М. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 16 июля 2015 года

Лавриченко Р.А.,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Вступившим в законную силу решением судьи Свердловского областного суда от 26 августа 2015 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено

В жалобе должностное лицо, направившее дело в суд, оспаривает законность и обоснованность судебного решения о прекращении производства, указывая на ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Как видно из материалов дела, Лавриченко Р.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение 02 августа 2014 года у ... в ... п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.А., на основе противоречивых, взаимоисключающих доказательств, что послужило основанием для отмены судьей областного суда постановления о назначении Лавриченко Р.А. административного наказания и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный вывод сделан судьей областного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Кроме того, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Лавриченко Р.А. к административной ответственности за данное правонарушение истек, что в соответствии с положениями ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, в том числе, его возвращение на новое рассмотрение.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая порядок рассмотрения жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении не предусматривает возможности их отмены в связи с необходимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 46, 50 ч. 1, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав и основных свобод, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено и автор жалобы на такие нарушения не ссылается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Свердловского областного суда от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавриченко Р.А. оставить без изменения, а жалобу командира ОР ДПС отделения ГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.