Постановление Свердловского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 4А-9/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Шилова Н.В. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2015 года,

Шилову Н.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

В жалобе Шилов Н.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 декабря 2014 года в 04 часа 00 минут по адресу: п. Большой Исток, ул. Светлая, 4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Шилов Н.В. управлял транспортным средством марки ( / / ), государственный номер ( / / ) находясь в состоянии опьянения.

Совершение Шиловым Н.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ШиловН.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 5) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорт (л.д. 10).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 18 декабря 2014года в 04 часа 33 минуты в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi, N 632873, прошедшего поверку 12 ноября 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Шиловым Н.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,900 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Шилов Н.В. не представил, с результатами был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив данное обстоятельство своей подписью (л.д. 7).

Поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования подписи понятых содержатся, доводы жалобы об их отсутствии не обоснованны.

Факт управления Шиловым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Шилов Н.В. указал, что "выпил 1 стопку коньяка".

Таким образом, процедура отстранения Шилова Н.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности Шилова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении ШиловуН.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе, получили в вынесенном решении надлежащую мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2015 года и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова Н.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина