Решение Свердловского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 72-31/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2016 года жалобу Богомоловой О.А. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 июня 2015 года Богомоловой О.А. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Богомолова О.А. была признана виновной в том, что 20 июня 2015 года в 15-37 часов, управляя автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N на 310.3 км автодороги Екатеринбург- Н.Тагил-Серов превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Богомолова О.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу. Заявитель указывает в обоснование доводов жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником автомобиля " ( / / )", поскольку он был продан С.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Богомолову О.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 июня 2015 года в 15:37, водитель автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья пришел к выводу об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения возможность пользования Богомоловой О.А. указанным транспортным средством была исключена, указав в решении, что сведения об изменении регистрационных данных в органах ГИБДД, связанные с переходом права собственности, отсутствовали, в связи с чем доводы Богомоловой О.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения названным автомобилем управляло иное лицо, признал несостоятельным.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи 30 марта 2015 года автомобиль " ( / / )" государственный регистрационный знак N был продан С.., к которому право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора.

Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД регистрация автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N за Богомоловой О.А. 30 марта 2015 года была прекращена по договору купли-продажи автомобиля С.

Таким образом, доводы жалобы Богомоловой О.А., изначально утверждавшей о том, что 20 июня 2015 года она не являлась собственником транспортного средства " ( / / )", поскольку 30 марта 2015 года оно было продано С.., подтверждаются представленными документами.

Указание судьи городского суда на отсутствие данных, свидетельствующих о выполнении Богомоловой О.А. и С. требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 3 данного Постановления собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, исходя из положений данного Постановления Правительства Российской Федерации и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные Богомоловой О.А. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 20 июня 2015 года транспортное средство выбыло из ее владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Богомоловой О.А состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомоловой О.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Вдовиченко