Решение Свердловского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 72-96/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 января 2016 года жалобу Сафонова А.А. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением командира взвода ОР ДПС МО МВД России "Серовский" от 07 октября 2015 года Сафонову А.А. по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 04 октября 2015 года у д. 20 по ул. Каквинской в г. Серове Свердловской области Сафонов А.А. управлял автомобилем " ( / / )" с нечитаемыми государственными номерами (стёртые) с расстояния 15-20 м., чем нарушил п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением совета Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области постановление о назначении Сафонову А.А. наказания оставлено без изменения.

В жалобе Сафонов А.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов указывает на субъективное мнение инспектора ГИБДД о нечитаемости государственных регистрационных номеров, которое ничем не подтверждено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица законными и обоснованными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Должностными лицами и судом установлено, что Сафонов А.А. 04 октября 2015 года в 18:47 у д. 20 по ул. Каквинской в г. Серове Свердловской области управлял автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, с нечитаемыми государственными номерами (стертые) с расстояния 15-20 м.

Поскольку Сафонов А.А. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Фактические обстоятельства совершения Сафоновым А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2015 года (л.д. 8), фотоматериалами (л.д. 10-11,14), рапортом сотрудника полиции П. (л.д.12), показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции М.

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение, совершённое Сафоновым А.А., не усматривается, поскольку заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Кроме того, из фотографий следует, что две буквы на заднем государственном регистрационном знаке нечитаемые (л.д. 10).

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Сафонова А.А. в нарушении п. 2 Основных положений, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Сафонову А.А. назначено в пределах санкции статьи.

Постановление должностным лицом вынесено с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания при рассмотрении дела судьей районного суда.

Указание в жалобе на то, что в 2013 году государственный регистрационный знак был читаем, поскольку его прочтение было возможно с применением специального технического средства КРИС-П, работающим в автоматическом режиме не влияет на выводы о виновности Сафонова А.А. Из фотографий, представленных сотрудниками ГИБДД видно, что на момент совершения правонарушения 04 октября 2015 года задний государственный регистрационный знак нечитаемый с расстояния 20 метров.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года и постановление командира взвода ОР ДПС МО МВД России "Серовский" от 07 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова А.А. - оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова