Решение Приморского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-589/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пожарскому району Колотовкина Е.А. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушнаренко Н.А.,

установил:

постановлением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кушнаренко Н.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Пожарскому району Колотовкин Е.А. просит вынесенное судьей в отношении Кушнаренко Н.А. постановление отменить, дело направить в районный суд на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание Кушнаренко Н.А. и лицо, подавшее жалобу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Кушнаренко Н.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 31 октября 2015 года в 20 часов 50 минут в коридоре жилого дома по адресу: "адрес" стучал в дверь квартиры N ... , в которой находилась ФИО9 и ее малолетний ребенок, пинал дверь ногами, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

Принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что факт нахождения Кушнаренко Н.А. в общественном месте и нарушения им общественного порядка, а также наличие в его действиях хулиганского мотива материалами дела не подтверждены.

Данные выводы судьи районного суда нельзя признать правильными.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кушнаренко Н.А. не были соблюдены, выводы судьи об отсутствии состава административного правонарушения вследствие неправильной оценки доказательств не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела видно, что вмененные Кушнаренко Н.А. действия, совершенные в общем коридоре жилого дома, очевидно повлекли нарушение общественного порядка и свидетельствуют о его явном неуважении к гражданам, проживающим в жилых помещениях, поскольку с учетом способа и места их совершения не соответствуют общепризнанным нормам и правилам поведения и не были направлены против конкретной личности.

Совершая действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, Кушнаренко Н.А. осознавал, что нарушает права других лиц и, тем самым, проявляет явное неуважение к обществу.

Таким образом, совершенные Кушнаренко Н.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2015 года, письменными объяснениями ФИО10 ФИО11 рапортом сотрудника полиции Бражникова А.А., не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кушнаренко Н.А. в его совершении.

При таких обстоятельствах решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года, как не отвечающее требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кушнаренко Н.А. подлежит направлению в Пожарский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Кушнаренко Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пожарский районный суд Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин