Решение Приморского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 21-19/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Борисова Д.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 6 октября 2015 года Борисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Борисов Д.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Борисова Д.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2015 года в 12 часов 50 минут в районе "адрес" Борисов Д.В., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N под управлением Извекова Д.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего Извекова Д.В., свидетеля ФИО7 видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, заключением автотехнической экспертизы от 28 сентября 2015 года N N, справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Борисова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Борисову Д.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы Борисова Д.В. об отсутствии в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Свидетель ФИО7 в ходе производства по делу подтвердил, что водитель автомобиля " ... " двигался через перекресток на красный свет светофора, и он смог начать движение, когда в его направлении зеленый сигнал светофора горел 7 или 10 секунд.

Согласно заключению автотехнической экспертизы автомобиль светлого цвета в кузове "хетчбэк" (" ... "), двигавшийся по "адрес", пересекал дорожную разметку 1.14.1 "Пешеходный переход" при выезде на регулируемый перекресток "адрес" на запрещающий (красный) сигнал светофора. Автомобиль светлого цвета в кузове "универсал" (" ... "), двигавшийся по "адрес", выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях водителя Борисова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Борисова Д.В. правильность выводов судьи районного суда не опровергают, и оснований для его отмены не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин