Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-398/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

судей Маругина В.В.

Николаенко Е.Ю.

с участием прокурора Дубровина С.А.

адвоката Суховерхова П.Е.

представившего ордер N 1824, удостоверение N 2356

переводчика Шмитько Е.И.

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суховерхова П.Е. на приговор Уссурийского районного суда от 12 ноября 2015года, которым

Сунь Хунбинь, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ... , не судимый,

- осужден по ст. 291 ч.3 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 247857 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу защитника отклонить, мнение адвоката Суховерхова П.Е. и осужденного Сунь Хунбинь, поддержавших доводы жалобы и ходатайствовавших об отмене приговора,

Судебная коллегия,

установила:

Согласно приговору, Сунь Хунбинь дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Суховерхов П.Е. считает постановленный приговор незаконным, просит его отменить и указывает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым, суровым, без учета всех установленных обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, защитник указывает, что приговор подлежит отмене и в связи с тем, что суд предопределилрешение по другому уголовному делу, которое расследуется в отношении Сунь Хунбинь, поскольку до настоящего времени не установлено, является ли наркотическим средство, изъятое на границе с РФ у его подзащитного.

Также считает, что данное уголовное дело и дело, находящееся в производстве органов предварительного следствия, должны быть соединены в одно производство, поскольку их рассмотрение по отдельности влечет нарушение прав подсудимого на объективное и всестороннее рассмотрение уголовных дел.

Возражения на жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Сунь Хунбинь согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в порядке ст. 40.1 УПК РФ, судья принял обоснованное решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Сунь Хунбинь по ст. 291 ч.3 УК РФ является правильной.

Наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал наличие у него несовершеннолетнего и малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Оснований для освобождения Сунь Хунбинь от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно применил положения ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.

Таким образом, назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК Российской Федерации, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

В соответствие со ст. 58 УК РФ верно определена ИК общего режима.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости отмены приговора для соединения уголовных дел в отношении его подзащитного являются необоснованными, противоречат нормам уголовно-процессуального закона, а именно ст. 389.17 УПК РФ, поскольку по делу не имеется существенных нарушений закона. Преступление, предусмотренное ст. 291 ч.3 УК РФ, за которое осужден Сунь Хунбинь не связано с другим уголовным делом, как следует из приговора, осужденный дал взятку сотруднику МРО УФСКН России по Приморскому краю за действия, имеющие умысел скрыться от правоохранительных органов. Постановленный приговор никоим образом не предопределяет результаты расследования по уголовному делу N, поскольку в описательной части данного приговора не содержатся сведения о причастности и виновности Сунь Хунбинь к преступлению, предусмотренному ст. 229.1 ч.4 п."б" УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года в отношении

Сунь Хунбинь - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Суховерхова П.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

Судьи Николаенко Е.Ю.

Маругин В.В.

...