Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-12105/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Зубок С.Г. об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов с лишенных родительских прав Гуториной И.А. и Лютова С.О. на содержание несовершеннолетнего Лютова Ю.С. по частной жалобе Гуториной И.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 25.08.2015, которым измен порядок исполнения решения суда, выданы новые исполнительные листы.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., судебная коллегия

установила:

решением Спасского городского суда Приморского края от 04.12.2002 с Зубок И.А., Лютова С.О. взысканы алименты в пользу Зубок ФИО16 на содержание опекаемого ФИО18 Ю.С., N года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы или иного дохода, начиная с 19.11.2002 до совершеннолетия.

Зубок С.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что постановлением главы администрации ГО Спасск-Дальний N 83-па от 17.02.2006 в связи со смертью опекуна ФИО19 она была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист в отношении Зубок И.А. она не получала, а исполнительный лист в отношении ФИО5 был утерян. В целях защиты прав опекаемого просила выдать дубликаты исполнительными листов.

В ходе рассмотрения заявления Зубок С.Г. уточнила свои требования, просила суд изменить порядок исполнения решения Спасского городского суда Приморского края от 04.12.2002 о взыскании алиментов с ФИО2 и ФИО3, производить взыскание алиментов на содержание подопечного до его совершеннолетия в ее пользу.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 25.08.2015 был измен порядок исполнения решения суда, выданы новые исполнительные листы, с чем не согласилась ФИО9, ею подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы Гуторина И.А. указала, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не могла осуществить защиту своих прав. О состоявшемся 04.12.2002 решении о взыскании алиментов она не знала, исполнительное производство в отношении нее никогда не возбуждалось. Удержание алиментов не производилось не по ее вине, от содержания ребенка она не уклонялась. Считает, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела решением Спасского городского суда Приморского края от 26.12.2003 Лютов С.О. и ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Спасского городского суда Приморского края от 04.12.2002 с ФИО2 и Лютова С.О. взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание опекаемого ФИО5 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением главы администрации городского округа Спасск-Дальний N 83-ПА от 17.02.2006 ФИО1 в связи со смертью опекуна ФИО4 была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5.

Принимая решение об изменении порядка исполнения решения суда от 04.12.2002, суд руководствовался положениями ст.203 ГПК РФ, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

При этом разрешая вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов опекуну ФИО1, суд учел, что родители несовершеннолетнего ФИО5 лишены родительских прав, а ребенок передан ей под опеку.

Довод жалобы Гуториной И.А. о том, что она не знала о судебном решении о взыскании с нее в 2002 году алиментов суд находит несостоятельными, поскольку одним из оснований для лишения ее родительских прав являлось не оказание опекуну материальной помощи по содержанию ребенка, о чем указано в судебном решении от 26.12.2003 года.

Доводы о ненадлежащем извещении Гуториной И.А. судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела усматривается, что по ее адресу 18.08.2015 направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, однако письмо вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении судом своих обязательств и законном рассмотрении ходатайства в отсутствие должника, на основании положений ч.2 ст. 203 ГПК РФ.

Несостоятельным является и довод частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Учитывая, что исполнительный лист о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 к исполнению не предъявлялся, нет оснований для обсуждения вопроса о том, за какой период с должника будут взыскиваться алименты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судьей первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 25.08.2015 оставить без изменения, частную жалобу Гуториной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи