Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-284/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Соловьевой О.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А. В. к Шевченко С. Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом

по апелляционной жалобе ответчика на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено обязать Шевченко С. Д. не чинить препятствия Шевченко А. В. в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, расположенном по адресу "адрес".

Обязать Шевченко С. Д. передать Шевченко А. В. дубликаты ключей от входной двери "адрес" и ключи от почтового ящика к указанной квартире.

Обязать Шевченко С. Д. освободить квартиру "адрес" от посторонних лиц.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения истца Шевченко А.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко С.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определение порядка пользования жилым помещением и выделении доли в общей долевой собственности на жилое помещение в натуре.

В судебном заседании Шевченко А.В. изменил исковые требования, просил обязать ответчика не чинить препятствия ему в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, обязать ответчика выдать ему ключи от входной двери квартиры и почтового ящика, освободить квартиру от посторонних лиц. От остальных требований отказался. Суду пояснил, что он является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу "адрес", в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... N от 24.06.2012 г ... Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 30,3 кв. м, жилой площадью 17,6 кв.м в пятиэтажном кирпичном доме на 3 этаже. 1/3 доля в праве общей собственности на спорную квартиру принадлежит его дяде Шевченко С.Д ... После оформления документов о праве собственности им предприняты действия по управлению имуществом, заключены договора с ресурсоснабжающими организациями, им оплачиваются коммунальные услуги. Однако ответчик препятствует пользованию принадлежащим им имуществом, не выдает ключи от входной двери. На его неоднократные просьбы ответчик отвечает отказом. Он неоднократно пытался войти в квартиру, но ему открывали незнакомые ему люди, которые сказали, что вселил их Шевченко С.Д ... Таким образом, являясь собственником жилого помещения, он не может воспользоваться им. Просил удовлетворить его исковые требования в измененном виде.

Ответчик Шевченко С.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он не препятствует в пользовании указанной квартиры истцу. Истец ни разу к нему не обращался с требованиями о предоставлении дубликатов ключей. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не живет. Ранее в квартире проживали его родственники, которых он пустил по их просьбе.

Представитель ответчика поддержала доводы своего доверителя, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу "адрес" соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... N от 24.06.2012 г. принадлежит Шевченко А.В..

Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 30,3 кв.м, жилой площадью 17,6 кв.м в пятиэтажном кирпичном доме на 3 этаже. 1/3 доля в праве общей собственности на спорную квартиру принадлежит его дяде Шевченко С.Д., который препятствует истцу в пользовании указанной квартирой.

В связи с установленными обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности обстоятельств по делу, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2015 г. (л.д. 39-40), которым подтверждаются обстоятельства указанные истцом и установленные судом. Более того, ответчиком в дополнение к апелляционной жалобе приложено заявление истца, из которого следует, что его требования исполнены ответчиком только 9.12.2015 г., то есть уже после вынесения решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи