Определение Саратовского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 21-101/2016

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., рассмотрев материал по жалобе Кармшиной Н.Г. на решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по жалобе Кармишиной Н.Г. на постановление начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека от 26 ноября 2015 года N 137, вынесенное в отношении Кармишиной Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года оставлено без изменения постановление начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека от 26 ноября 2015 года N 137, вынесенное в отношении Кармишиной Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, а жалоба Кармишиной Н.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кармишина Н.Г. просит указанные выше решение судьи и постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьям 30.3 и 30.9 КоАП РФ решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по названному делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года получена Кармишиной Н.Г. 30 декабря 2015 года (лист дела N 112).

В соответствии с приведёнными выше положениями закона последним днём на подачу жалоба на решение судьи от 29 декабря 2015 года считается рабочий день 11 января 2016 года.

Однако жалоба на данное решение судьи подана Кармишиной Н.Г. только 12 января 2016 года (листы дела N 115-116), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении такого срока в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба Кармишиной Н.Г. на решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Кармишиной Н.Г. жалобу на решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по жалобе Кармишиной Н.Г. на постановление начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека от 26 ноября 2015 года N 137, вынесенное в отношении Кармишиной Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.П. Совкич