Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Паршиной С.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко О.В. к Морозовой Н.М., Афанасьевой Т.М., Панченко Р.С., комитету по управлению имуществом г. Саратова об определении порядка пользования земельным участком по апелляционной жалобе Овчаренко О.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Овчаренко О.В. - Беба А.В., объяснения Афанасьевой Т.М., Морозовой Н.М., ее представителя Барышниковой Г.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Овчаренко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.М., Афанасьевой Т.М., Панченко Р.С., комитету по управлению имуществом г. Саратова об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований истец указала, что стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: "адрес". Домовладение находится на земельном участке с кадастровым номером N площадью 1048 кв.м, который предоставлен сторонам по договору аренды. Порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками не сложился, между сторонами соглашения по поводу порядка пользования земельным участком не достигнуто. Истец полагает, что порядок пользования земельным участком должен определяться в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. По утверждению истца, Морозова Н.М. занимает участок, который превышает площадь участка, приходящуюся на ее долю, установилаограждение на земельном участке, чем создает препятствия в пользовании участком, разместила на земельном участке мусор, изменила рельеф участка и сняла плодородный слой земли.

Истец (с учетом уточнения исковых требований после проведения экспертизы) просила суд: определить порядок пользования земельным участком домовладения по адресу: "адрес" в соответствии с вариантом, предложенным экспертом (приложение N к заключению эксперта), выделив ей часть земельного участка общей площадью 471 кв.м, состоящую из 4-х замкнутых контуров, предоставить в совместное пользование всех сособственников домовладения часть земельного участка общей площадью 104,0 кв.м (для осуществления прохода), в общее пользование Овчаренко О.В. и Афанасьевой Т.М. выделить часть земельного участка общей площадью 11 кв.м (для прохода к хозяйственным строениям), обязать Морозову Н.М. произвести за свой счет демонтаж ранее установленного ограждения, освободить участок от строительного мусора, восстановить рельеф и плодородный слой почвы, взыскать с Морозовой Н.М. судебные расходы.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 июля 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от "дата") исковые требования удовлетворены частично. Судом определен порядок пользования земельным участком по адресу: "адрес", исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком на момент проведения экспертизы (приложение N к заключению эксперта), выделен в пользование Афанасьевой Т.М. земельный участок общей площадью 253 кв.м на основании схемы расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Зудиловым Д.К., освободившаяся часть земельного участка оставлена в общем пользовании Овчаренко О.В. и Афанасьевой Т.М. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Овчаренко О.В. не согласилась с решением суда, ее представителем по доверенности Беба А.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержалась просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Автор жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд необоснованно не принял во внимание заключение эксперта и вариант определения порядка пользования земельным участком, предложенный экспертом в приложении N к заключению, определив порядок пользования земельным участком без учета долей сторон в праве собственности на домовладение. Ответчиками не представлено доказательств того, что вариант определения порядка пользования земельным участком, предложенный экспертом, влияет на техническое состояние зданий, создает препятствия в пользовании домовладением, хозяйственными постройками, создает угрозу жизни и здоровью сторон. Автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что между сторонами фактически сложился порядок пользования земельным участком, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями в органы полиции. Кроме того, суд не взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Овчаренко О.В. - Беба А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Афанасьева Т.М., Морозова Н.М., ее представитель Барышникова Г.А. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части определения порядка пользования земельным участком и отмене в части отказа в удовлетворении требований о демонтаже ограждения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1-2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

По смыслу данной нормы порядок пользования земельным участком может определяться между сособственниками домовладения либо в соответствии со сложившимся порядком пользования (если данный порядок установлен добровольным соглашением сторон), либо в соответствии с долями в праве собственности на домовладение.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Овчаренко О.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литеры Ааа1) общей площадью 95 кв.м, жилой дом (литеры Вв) общей площадью 40,4 кв.м, жилой дом (литеры Гг) общей площадью 16,3 кв.м с сараем, наружными сооружениями, расположенными по адресу: "адрес". Право собственности приобретено ею на основании договора купли-продажи от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата".

Афанасьева Т.М. и Морозова Н.М. являются сособственниками указанных объектов недвижимости, каждой из них принадлежит по ? доле в праве собственности на домовладение.

Жилые дома расположены на земельном участке с кадастровым номером N площадью 1048 кв.м, границы которого определены, земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Земельный участок был предоставлен комитетом по управлению имуществом "адрес" собственнику домовладения ФИО12 (правопредшественнику истца) в аренду сроком на 49 лет, о чем "дата" заключен договор аренды земельного участка N. Земельный участок предоставлен на основании распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова от "дата" N-рз. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) "дата".

При приобретении истцом доли в праве на домовладение между истцом и ФИО12 был заключен договор замены стороны в обязательстве от "дата", по условиям которого Овчаренко О.В, приняла на себя права и обязанности арендатора земельного участка площадью 524 кв.м (доля в праве аренды) по договору аренды земельного участка N N от "дата". Указанный договор зарегистрирован в ЕГРП "дата".

"дата" комитетом по управлению имуществом г. Саратова издано распоряжение N-рз "О предоставлении Морозовой Н.М., Афанасьевой Т.М., Панченко Р.С. в аренду земельного участка в Волжскому районе, занимаемого домовладением", в соответствии с которым были определены доли в праве аренды земельного участка в соответствии с размером долей в праве собственности на домовладение. Морозовой Н.М. в пользование предоставлена часть земельного участка площадью 262 кв.м, Афанасьевой Т.М. - 104,8 кв.м, Панченко Р.С. - 157,2 кв.м. Во исполнение указанного распоряжения "дата" между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и Морозовой Н.М., Афанасьевой Т.М., Панченко Р.С. заключено соглашение об изменении и дополнении договора аренды земельного участка от "дата".

В последующем Панченко Р.С. распорядилась принадлежащей ей долей, продав ее Афанасьевой Т.М. (договор купли-продажи 15/100 частей дома от "дата").

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, в связи с чем он может быть изменен только в части площади земельного участка, занимаемого Морозовой Н.М., поскольку она согласилась уменьшить площадь занимаемого земельного участка до 253 кв.м (по точкам, указанным в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО11).

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области.

Согласно заключению эксперта N от "дата" в пользовании Морозовой Н.М. находится жилой дом под литерами Вв, в пользовании Овчаренко О.В. - жилой дом под литерами Гг, в совместном пользовании Афанасьевой Т.М. и Овчаренко О.В. - жилой дом под литерами Ааа1, Овчаренко О.В. пользуется хозяйственными строениями, обозначенными в заключении эксперта (приложение N к заключению эксперта) под литерами П и а5а11.

Экспертом предложен вариант определения порядка пользования земельным участком в учетом долей в праве собственности на домовладение, который приведен в приложении N к заключению эксперта. Согласно данному варианту экспертом предложено выделить в пользование Овчаренко О.В. часть земельного участка площадью 471 кв.м, состоящую из 4-х контуров площадью 111,0 кв.м, 37,0 кв.м, 227,0 кв.м, 96,0 кв.м, в пользование Афанасьевой Т.М. - часть земельного участка площадью 226,0 кв.м, в пользование Морозовой Н.М. - часть земельного участка площадью 236,0 кв.м, в совместное пользование Овчаренко О.В., Афанасьевой Т.М. и Морозовой Н.М. выделить часть участка площадью 104,0 кв.м, в совместное пользование Овчаренко О.В. и Афанасьевой Т.М. часть земельного участка площадью 11,0 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции эксперт ФИО13 подтвердил результаты экспертного исследования, отраженные в заключении, дополнительно сообщив, что часть земельного участка общего пользования площадью 104,0 кв.м предназначена для прохода сторон, она частично расположена вдоль границы земельного участка. При определении ширины прохода экспертом учитывалось расположение на соседнем участке двухэтажного дома, скат крыши которого направлен в сторону участка сторон, ширина прохода определена экспертом в соответствии с градостроительными нормами и обеспечивает безопасность прохода. По вопросу изменения рельефа местности эксперт пояснил, что данное обстоятельство не учитывается при определении порядка пользования земельным участком, поскольку при изменении рельефа местности стороны вправе как землепользователи принять меры по предотвращению негативных последствий. При формировании прохода сторонам необходимо будет перенести туалеты, расположенные на данном участке, туалеты представляют собой временные сооружения, не имеют фундамента, в связи с чем их перенос в любую другую часть земельного участка не представляет особой сложности.

Исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание пояснения эксперта ФИО13, данные им в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами не сложился порядок пользования земельным участком. Согласно представленным документам доли сторон в праве аренды не соответствуют площадям частей земельного участка, находящихся в пользовании сторон и зафиксированных в заключении эксперта. На момент рассмотрения спора Морозова Н.М. пользовалась земельным участком площадью 314 кв.м, что не соответствует ее доле в праве аренды (по соглашению от "дата" площадь земельного участка должна составлять 262 кв.м). Кроме того, на местности не определен порядок пользования земельным участком между Овчаренко О.В. и Афанасьевой Т.М. Стороной ответчика не представлено письменного соглашения сособственников домовладения, в котором был бы закреплен существующий порядок пользования земельным участком.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что порядок пользования земельным участком должен быть определен в соответствии с долями сторон в праве собственности на домовладение с учетом площадей, необходимых для совместного пользования (для организации прохода к строениям). Предложенный экспертом вариант определения порядка пользования земельным участком (приложение N к заключению эксперта) отвечает положениям п. 1 ст. 35 ЗК РФ и интересам сторон, составлен в соответствии с требованиями строительных и градостроительных норм, на которые имеется ссылка в заключении. Доводы ответчиков о наличии опасности пользования проходом по предложенному варианту, о наличии оползневых процессов, препятствующих образованию прохода в месте, обозначенном экспертом, не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, опровергаются пояснениями эксперта, данными в суде апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного решение суда в части определения порядка пользования подлежит изменению с выделением сторонам в пользование частей земельного участка в соответствии с приложением N к заключению эксперта.

Судебная коллегия также полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о демонтаже ограждения, установленного Морозовой Н.М. внутри земельного участка. Ограждение отделяет земельный участок площадью 314 кв.м, занимаемый Морозовой Н.М., в то время как ей подлежит выделению часть земельного участка площадью 236,0 кв.м.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд первой инстанции в нарушение требований статей 56, 148, 67 ГПК РФ неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в части определения порядка пользования земельным участком и для отмены решения суда в части отказа Овчаренко О.В. в удовлетворении требований о демонтаже ограждения с принятием нового решения.

В остальной части решение суда не подлежит отмене либо изменению, поскольку Панченко Р.С. и комитет по управлению имуществом г. Саратова не являются надлежащими ответчиками по предъявленным требованиям. Требования о возложении на Морозову Н.М. обязанности освободить участок от строительного мусора, восстановить рельеф и плодородный слой почвы не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения указанных действий Морозовой Т.М. и факт отсутствия на земельном участке плодородного слоя (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вопрос о судебных расходах не разрешался судом первой инстанции, что не препятствует истцу обратиться с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 июля 2015 года изменить в части определения порядка пользования земельным участком, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1048 кв.м с кадастровым номером 64:48:010232:10, расположенным по адресу: "адрес". Выделить в пользование Овчаренко О.В. часть земельного участка общей площадью 471,0 кв.м, состоящую из 4-х контуров, в следующих границах и координатах:

контур площадью 111,0 кв.м - от точки н15 (с координатами Х=122,96; У=1655,30) до точки 21 (с координатами Х= 126,12; У=1647,73), длина отрезка 8,20 м; далее от точки 21 (с координатами Х=126,12; У=1647,73) до точки 22 (с координатами Х=126,70; У=1647,98), длина отрезка 0,63 м; далее от точки 22 (с координатами Х=126,70; У=1647,98) до точки 23 (с координатами Х=132,79; У=1650,64), длина отрезка 6,65 м; далее от точки 23 (с координатами Х=132,79; У=1650,64) до точки 24 (с координатами Х=134,78; У=1651,51), длина отрезка 2,17 м; далее от точки 24 (с координатами Х=134,78; У=1651,51), до точки 14 (с координатами Х=138,89; У= 1653.30), длина отрезка 4,48 м; далее от точки 14 (с координатами Х=138,89; У=1653,30) до точки 13 (с координатами Х=135,32; У=1660,50), длина отрезка 8,03 м; далее от точки 13 (с координатами Х=135,32; У=1660,50) до точки н15 (с координатами Х=122,96; У=1655,30), длина отрезка 13,4 м;

контур площадью 37,0 кв.м - от точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67) до точки 26 (с координатами Х=133.80; У=1636,78), длина отрезка 5,25 м; далее от точки 26 (с координатами Х=1ЗЗ,80; У=1636,78) до точки 27 (с координатами Х=136,31; У=1637,76), длина отрезка 2,70 м; далее от точки 27 (с координатами Х=136,31; У=1637,76) до точки 28 (с координатами Х=136,60; У=1637,03), длина отрезка 0,79 м; далее от точки 28 (с координатами Х=136,60; У=1637,03) до точки 29 (с координатами Х=140,09; У=1638,39), длина отрезка 3,75 м; далее от точки 29 (с координатами Х=140,09; У=1638,39) до точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644,02), длина отрезка 6,04 м; далее от точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644,02) до точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67), длина отрезка 6,45 м;

контур площадью 227,0 кв.м - от точки 1 (с координатами Х=142.86; У=1610,34) до точки 2 (с координатами Х=150.52: У=1614,24) длина отрезка 8,59 м; далее от точки 2 (с координатами Х=150,52; У= 1614,24) до точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15), длина отрезка 1,03 м; далее от точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15) до точки 20 (с координатами Х=147,06; У=1621,57), длина отрезка 7,08 м; далее от точки 20 (с координатами Х=147,06; У=1621,57) до точки 19 (с координатами Х=147,06; У=1629,65), длина отрезка 8,08 м; далее от точки 19 (с координатами Х=147,06; У=1629,65) до точки 18 (с координатами Х=148,80; У=1631,67), длина отрезка 2,67 м; далее от точки 18 (с координатами Х=148,80; У=1631,67) до точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06), длина отрезка 4,94 м; далее от точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06) до точки 31 (с координатами Х=133,94, У=1630,08), длина отрезка 14,23 м; далее от точки 31 (с координатами Х=133,94; У=1630,08) до точки н13 (с координатами Х=139,59; У=1617,88), длина отрезка 13,59 м; далее от точки н13 (с координатами Х=139,59; У=1617,88) до точки н12 (с координатами Х=139,26; У=1617,40), длина отрезка 0,59 м; далее от точки н12 (с координатами Х=139,26; У=1617,40) до точки 1 (с координатами Х=142,86; У= 1610,34). длина отрезка 7,92 м;

контур площадью 96,0 кв.м - от точки 12 (с координатами Х=151,28; У=1632,24) до точки 11 (с координатами Х=148,19; У=1628,67), длина отрезка 4,72 м; далее от точки 11 (с координатами Х=148,19; У=1628,67) до точки 10 (с координатами Х=148,19; У=1622,44), длина отрезка 6,23 м; далее от точки 10 (с координатами Х=148,19; У=1622,44) до точки 9 (с координатами Х=149,58; У=1619,16), длина отрезка 3,56 м; далее от точки 9 (с координатами Х=149,58; У=1619,16) до точки 8 (с координатами Х=151,20; У= 1616,17), длина отрезка 3,40 м; далее от точки 8 (с координатами Х=151,20; У=1616,17) до точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82), длина отрезка 0,36 м; далее от точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82) до точки 6 (с координатами Х=151,75; У=1614,91), длина отрезка 1,03 м; далее от точки 6 (с координатами Х=151,75; У=1614,91) до точки 7 (с координатами Х=157,96; У=1617,75), длина отрезка 6,83 м; далее от точки 7 (с координатами Х=157,96; У=1617,75) до точки н5 (с координатами Х=156,62; У=1620,67), длина отрезка 3,21 м; далее от точки н5 (с координатами Х=156,62; У=1620,67) до точки н4 (с координатами Х=152,44; У=1630,75), длина отрезка 10,92 м; далее от точки н4 (с координатами Х=152,44; У=1630,75) до точки н3 (с координатами Х=152,03; У=1630,55), длина отрезка 0,46 м; далее от точки н3 (с координатами Х=152,03; У=1630,55) до точки 12 (с координатами Х=151,28; У=1632,24) длина отрезка 1,85 м.

Выделить в пользование Афанасьевой Т.М. часть земельного участка общей площадью 226.0 кв.м в следующих границах и координатах: от точки 14 (с координатами X=138,89; У=1653,30) до точки 24 (с координатами Х=134,78; У=1651,51), длина отрезка 4,48 м; далее от точки 24 (с координатами Х=134,78; У=1651,51) до точки 23 (с координатами Х=132,79; У=1650,64), длина отрезка 2,17 м; далее от точки 23 (с координатами Х=132,79; У=1650,64) до точки 22 (с координатами Х=126,70; У=1647,98), длина отрезка 6,65 м; далее от точки 22 (с координатами Х=126,70; У=1647,98) до точки 21 (с координатами Х=121,12; У=1647,73), длина отрезка 0,63 м; далее от точки 21 (с координатами Х=121,12; У=1647,73) до точки н14 (с координатами Х=129,28; У=1640,16), длина отрезка 8,21 м; далее от точки н14 (с координатами Х=129,28; У=1640,16), до точки 31 (с координатами Х=133,94; У=1630,08), длина отрезка 10,96 м; далее от точки 31 (с координатами Х=133,94; У=1630,08) до точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06), длина отрезка 14,23 м, далее от точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06) до точки 16 (с координатами Х=142,41; У=1646,1), длина отрезка 10,84 м; далее от точки 16 (с координатами Х=142.41; У= 1646,1) до точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644,02), длина отрезка 4,98 м; далее от точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644,02) до точки 29 (с координатами Х=140,09; У=1638,39), длина отрезка 6,04 м; далее от точки 29 (с координатами Х=140,09; У=1638,39) до точки 28 (с координатами Х=136,60; У=1637,03), длина отрезка 3,75 м; далее от точки 28 (с координатами Х=136,60; У=1637,03) до точки 27 (с координатами Х=136,3; У=1637,76), длина отрезка 0,79 м; далее от точки 27 (с координатами Х=136,3; У=1637,76) до точки 26 (с координатами Х=133,80; У=1636,78), длина отрезка 2,70 м; далее от точки 26 (с координатами Х=133,80; У=1636,78) до точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67), длина отрезка 5,25 м; далее от точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67) до точки 25а (с координатами Х=131,61; У=1642,28), длина отрезка 0,67 м; далее от точки 25а (с координатами Х=131,61; У=1642,28) до точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06), длина отрезка 11,42 м; далее от точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06) до точки 14 (с координатами Х=138,89; У=1653,30), длина отрезка 6,97 м.

Выделить в пользование Морозовой Н.М. часть земельного участка общей площадью 236,0 кв.м в следующих границах и координатах: от точки 1 (с координатами Х=142,86; У=1610,34) до точки 2 (с координатами Х=150,52; У=1614,24), длина отрезка 8,59 м; далее от точки 2 (с координатами Х=150,52; У=1614,24) до точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15), длина отрезка 1,03 м; далее от точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15) до точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82), длина отрезка 1,40 м; далее от точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82) до точки 6 (с координатами Х=151,75; У=1614,91), длина отрезка 1,03 м; далее от точки 6 (с координатами Х=151,75; У=1614,91) до точки 7 (с координатами Х=157,96; У=1617,75), длина отрезка 6,83 м; далее от точки 7 (с координатами Х=157,96; У=1617,75) до точки н6 (с координатами Х=163,96; У=1604,63), длина отрезка 14,43 м; далее от точки н6 (с координатами Х=163,96; У=1604,63) до точки н7 (с координатами Х=162,06; У=1603,47), длина отрезка 2,22 м; далее от точки н7 (с координатами Х=162,06; У=1603,47) до точки н8 (с координатами Х=160,90; У=1602,94), длина отрезка 1,28 м; далее от точки н8 (с координатами Х=160,90; У=1602,94) до точки н9 (с координатами Х=155,78; У=1600,80), длина отрезка 5,55 м; далее от точки н9 (с координатами Х=155,78; У=1600,80), до точки н10 (с координатами Х=155,48; У=1601,27), длина отрезка 0,56 м; далее от точки н10 (с координатами Х=155,48; У=1601,27) до точки н11 (с координатами Х=149,12; У=1598,04), длина отрезка 7,14 м; далее от точки н11 (с координатами Х=149,12; У=1598,04) до точки 1 (с координатами Х=142,86; У=1610,34), длина отрезка 13,80 м.

Выделить в совместное пользование Овчаренко О.В., Морозовой Н.М., Афанасьевой Т.М. часть земельного участка общей площадью 104,0 кв.м в следующих границах и координатах: от точки н1 (с координатами Х=137,63; У=1661,46) до точки 13 (с координатами Х=135,32; У=1660,50), длина отрезка 2,50 м; далее от точки 13 (с координатами Х=135,32; У=1660,50) до точки 14 (с координатами Х=138,89; У=1653,30), длина отрезка 8,03 м; далее от точки 14 (с координатами Х=138,89; У=1653,30) до точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06), длина отрезка 6,97 м; далее от точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06) до точки 16 (с координатами Х=142,41; У=1646,10), длина отрезка 1,04м; далее от точки 16 (с координатами Х=142,41; У=1646,10) до точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06), длина отрезка 10,84 м; далее от точки 17 (с координатами Х=146,85; У=1636,06) до точки 18 (с координатами Х=148,80; У=1631,67), длина отрезка 4,94 м; далее отточки 18 (с координатами Х=148,80; У=1631,67) до точки 19 (с координатами Х=147,06; У=1629,65), длина отрезка 2,67 м; далее от точки 19 (с координатами Х=147,06; У=1629,65) до точки 20 (с координатами Х=147,06; У=1621,57), длина отрезка 8,08 м; далее от точки 20 (с координатами Х=147,06; У=1621,57) до точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15), длина отрезка 7,08 м; далее от точки 3 (с координатами Х=150,05; У=1615,15) до точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82), длина отрезка 1,40 м; далее от точки 5 (с координатами Х=151,28; У=1615,82) до точки 8 (с координатами Х=151,20; У=1616,17), длина отрезка 0,36 м; далее от точки 8 (с координатами Х=151,20; У=1616,17) до точки 9 (с координатами Х=149,58; У=1619,16), длина отрезка 3,40 м; далее от точки 9 (с координатами Х=149,58; У=1619,16) до точки 10 (с координатами Х=148,19; У=1622,44), длина отрезка 3,56 м; далее от точки 10 (с координатами Х=148,19; У=1622,44), до точки 11 (с координатами Х=148,19; У=1628,67), длина отрезка 6,23 м; далее от точки 11 (с координатами Х=148,19; У=1628,67) до точки 12 (с координатами Х=151,28; У=1632,24), длина отрезка 4,72 м; далее от точки 12 (с координатами Х=151,28; У=1632,24) до точки н2 (с координатами Х=144,29; У=1648.03), длина отрезка 17,26 м; далее от точки н2 (с координатами Х=144,29; У=1648,03) до точки н1 (с координатами Х=137,63; У=1661,46), длина отрезка 15,0 м.

Выделить в совместное пользование Овчаренко О.В. и Афанасьевой Т.М. часть земельного участка общей площадью 11,0 кв.м в следующих границах и координатах: от точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06) до точки 25а (с координатами Х=131,61; У=1642,28), длина отрезка 11,42 м; далее от точки 25а (с координатами Х=131,61; У=1642,28) до точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67), длина отрезка 0,67 м; далее от точки 25 (с координатами Х=131,88; У=1641,67) до точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644,02), длина отрезка 6,45 м; далее от точки 30 (с координатами Х=137,88; У=1644.02), до точки 16 (с координатами Х=142,41;У= 1646,10), длина отрезка 4,98 м; далее от точки 16 (с координатами Х=142,41; У=1646,10) до точки 15 (с координатами Х=141,99; У=1647,06), длина отрезка 1,04 м".

Отменить решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 июля 2015 года в части отказа Овчаренко О.В. в удовлетворении требований о демонтаже ограждения, принять в данной части требований новое решение, которым обязать Морозову Н.М. демонтировать ограждение, установленное внутри земельного участка общей площадью 1048 кв.м с кадастровым номером 64:48:010232:10, расположенного по адресу: "адрес".

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи