Постановление Саратовского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4А-16/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Спиридонова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2015, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2015, вынесенные в отношении Спиридонова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2015, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2015, Спиридонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу. Указывает, что в состоянии опьянения он не находился, был трезвый; страдает врожденным заболеванием, однако судами данное обстоятельство не принято во внимание; документы на алкотестер суду представлены небыли; акт медицинского освидетельствования не может являться надлежащим доказательством вины; забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Выражает несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой доказательств. Автор жалобы так же указывает, что судами отклонено его ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 30.08.2015 в 23 час. 40 мин. у "адрес" Спиридонов Д.В., управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Таким образом, Спиридонов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Спиридоновым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2015 (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2015 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2015 (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 31.08.2015 (л.д.6); справкой из административной практики ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой Спиридонов Д.В. имеет водительское удостоверение серия N и не лишен специального права управления транспортными средствами (л.д.8), а так же показаниями врача-психиатра-нарколога П.., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы Спиридонова Д.В. районным судом (л.д.46 оборот).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Спиридонова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина Спиридонова Д.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы жалобы о том, что Спиридонов Д.В. не находился в состоянии опьянения были проверенны судебными инстанциями, противоречат имеющимся доказательствам и объективно не подтверждены. Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся судебных актов и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Спиридонов Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (л.д.5).

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 Спиридонов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2015, у Спиридонова Д.В. установлено состояние опьянения, результат исследования 0,19 мг/л (л.д.4).

Доводы жалобы о наличии на момент прохождения медицинского освидетельствования конкретного врожденного заболевания, не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают отсутствие вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Кроме того, как установлено и подтверждено материалами дела от Спиридонова Д.В. исходил запах алкоголя, а не ацетона, и в акте медицинского освидетельствования зафиксированы его пояснения, что он употреблял вечером спиртное "пиво" (л.д.4 - оборот), однако о наличии какого - либо заболевания при проведении медицинского освидетельствования Спиридонов Д.В. врачу не сообщил.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что заболевание, которым страдает Спиридонов Д.В., является причиной выделения в организме ацетона, на который может реагировать алкотестер.

Кроме того, показания алкотестера 0,19 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, свидетельствовали о нахождении Спиридонова Д.В. не в болезненном состоянии, а в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования.

Жалоба Спиридонова Д.В. не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений, поскольку выводы суда подтверждены приведенными доказательствами, а также учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ходатайство об истребовании доказательств было разрешено районным судом, который пришел к правомерному выводу о затягивании рассмотрения дела, поскольку событие, состав административного правонарушения и вина Спиридонова Д.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2015, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2015, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Д.В., оставить без изменения, жалобу Спиридонова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда